- Rostín Behnam advierte que Crypto permanecerá no regulado sin una autoridad CFTC ampliada.
- La supervisión dual podría legitimar la criptografía, pero también puede crear confusión regulatoria.
Con Donald Trump interviviendo como el 47º presidente de los Estados Unidos, una nueva ola de turnos ha comenzado a remodelar el panorama regulatorio de la nación, especialmente dentro de la industria criptográfica.
Si bien la SEC continúa supervisando las áreas vinculadas a los valores, la influencia de la CFTC parece estar disminuyendo, limitada principalmente a derivados y mercados spot.
Este desequilibrio en la autoridad reguladora ha provocado un nuevo debate.
Ex silla de cftc emite advertencia
El ex presidente de CFTC, Rostin Behnam, advirtió recientemente que sin poderes ampliados para la agencia, el sector criptográfico podría permanecer en gran medida no regulado.
Hablando con Bloomberg El 28 de mayo, Behnam se hizo eco de una postura clave de la industria, afirmando que las criptomonedas deberían tratarse como productos básicos.
Dijo,
“Si observa la ley existente, los pocos tokens más grandes son productos básicos, lo que significa que la SEC no tiene jurisdicción sobre esas fichas, que incluyen Bitcoin y Ether”.
Behnam enfatizó que ni la SEC ni el CFTC actualmente poseen el marco legal necesario para regular completamente la industria criptográfica.
La SEC, limitada por su mandato, no puede supervisar los productos básicos, y el CFTC se centra solo en derivados, creando una brecha significativa en la regulación de los mercados puntuales para los activos digitales.
Behnam advirtió que a menos que el CFTC obtenga una nueva autoridad sobre los mercados de activos digitales sin seguridad, el sector permanecerá en gran medida no regulado.
¿Qué hizo que Behnam se le ocurriera esto?
Esto coincidió con la participación de la familia Trump en empresas criptográficas como World Liberty Financial, Memecoins y un proyecto Stablecoin.
Muchos, incluido el estratega político Sanders Townsend, reclamado que Trump está usando su presidencia para avanzar en las inversiones de criptografía de su familia.
Por lo tanto, tLa supervisión dual podría legitimar la industria, mejorar las protecciones de los inversores y ofrecer regulaciones más claras. También ayudaría a distinguir los valores de los productos básicos, proporcionando una claridad muy necesaria para los participantes del mercado.
Las regulaciones más claras podrían fomentar una participación más amplia de los inversores institucionales.
¿Desafíos para tener tanto la SEC como el CFTC?
Sin embargo, RLa superposición egulatoria puede confundir a los participantes del mercado y aumentar las cargas de cumplimiento para las compañías criptográficas.
Los mandatos conflictivos también podrían retrasar la innovación, especialmente para las nuevas empresas que luchan con reglas fragmentadas.
A pesar de la fricción actual, una mejor coordinación entre las agencias podría fortalecer la base del mercado criptográfico.
Dicho esto, no importa quién lo supervisa, un sistema de criptografía bien regulado es esencial, algo que Benham enfatizó cuando dijo,
“Los reguladores son extremadamente importantes. Son la razón por la cual los mercados estadounidenses son los más deseados en el mundo”.