Stuart Alderoty, director jurídico de la empresa blockchain empresarial Ripple, con sede en San Francisco, es convencido que la Corte de Apelaciones del Segundo Circuito de Estados Unidos confirme el fallo emitido por la jueza Analisa Torres o incluso termine ampliándolo.
Según Alderoty, una “devolución”, una situación en la que un tribunal superior envía una apelación a un tribunal inferior, sería el mejor escenario para la SEC.
En octubre, el juez Torres rechazó la solicitud de la SEC de certificar su apelación interlocutoria.
Como señaló Alderoty, el juez “dejó claro” que las defensas de Ripple, incluida la del “aviso justo”, volverían a estar sobre la mesa.
El tribunal no llegó al argumento sobre las defensas de notificación justa de los demandados en cuanto a las ventas programáticas y otras distribuciones. “Si se revocara la Orden y se devolviera el caso, el Tribunal podría considerar algunas de estas cuestiones en primera instancia”, según el juez Torres.
El quid de la defensa es que el sujeto y las personas reguladas no tenían conocimiento de que su conducta estaba prohibida.
Sin embargo, el tribunal rechazó los argumentos de Ripple sobre la supuesta falta de orientación de la SEC en el contexto de las ventas institucionales.
Al mismo tiempo, el juez Torres dictaminó que Ripple no violó las leyes de valores con sus ventas programáticas a bolsas minoristas.