El entonces primer ministro Rishi Sunak anunció las ambiciones del Reino Unido de ser un “centro global de criptoactivos” allá por 2022. Desde entonces, ese objetivo ha parecido más una aspiración lejana que una realidad. Pero varios anuncios recientes sugieren que la brecha entre la fantasía y la realidad finalmente podría estar estrechándose.
Con unos días de diferencia, la Autoridad de Conducta Financiera (FCA) y el Banco de Inglaterra han tomado importantes medidas regulatorias para demostrar que el Reino Unido se toma en serio ese objetivo, estableciendo reglas diseñadas para crear un clima viable para la adopción de criptomonedas tanto por parte de los consumidores como de las instituciones.
La FCA finalizó sus reglas criptográficas el mes pasado, ofreciendo orientación para los requisitos de capital, admisiones y divulgaciones de las empresas criptográficas, y el marco de conducta más amplio. Por otra parte, el Banco de Inglaterra ha eliminado los límites propuestos anteriormente impuestos a las tenencias de monedas estables vinculadas a moneda fiduciaria, además de reducir el requisito de reserva que los emisores deben mantener en el banco central del 40% al 30%.
Juntos, son la señal más clara hasta ahora de que el Reino Unido tiene la intención de construir un régimen criptográfico líder en lugar de simplemente hablar de ello.
Chet Shah es el director ejecutivo de Wirex Limited, una empresa de tecnología financiera regulada por la FCA con sede en Londres.
Una reputación ganada a las malas
No es ningún secreto que la industria criptográfica del Reino Unido se ha quedado atrás en el escenario global durante los últimos años. Las propuestas anteriores de monedas estables del Banco de Inglaterra, presentadas en noviembre de 2025, enfrentaron una fuerte reacción de la industria por ser demasiado restrictivas para respaldar el crecimiento. Esos planes incluían restringir a los individuos a poseer no más de £20,000 en monedas estables sistémicas en libras esterlinas, mientras que las empresas tenían un límite de £10 millones. Muchos argumentaron que esto era demasiado conservador para permitir que las monedas estables se utilizaran a escala y que fundamentalmente frenaría la competitividad del Reino Unido.