El abogado Rispoli dice que mientras Consensys continúa su lucha legal contra la SEC, el resultado de la demanda podría determinar la posición real del regulador sobre Ethereum.
Ha habido reacciones encontradas en torno a la decisión de la SEC de cerrar las investigaciones sobre Ethereum 2.0 sin recomendar una acción coercitiva. El abogado Fred Rispoli compartió su reacción ante el desarrollo a través de un hilo X.
Aunque es ciertamente asombroso no estar sujeto a una investigación de la SEC, sustancialmente este “cierre” de la investigación puede no significar mucho. ¿Por qué? Debido a la publicación a continuación. La lucha de Consensys continúa. En el tribunal de distrito. En Texas. Sustancialmente, esta demanda y una SEC…1/4 https://t.co/OR5LbANvW6
– Fred Rispoli (@freddyriz) 19 de junio de 2024
Según Rispoli, la decisión de la SEC de cerrar las investigaciones sobre Ethereum podría parecer tener un resultado positivo en la superficie, ya que elimina la amenaza inmediata de una acción coercitiva que implique multas civiles y cargos penales. Sin embargo, una parte esencial de la cuestión sigue sin resolverse.
Consensys continúa la lucha con la SEC
En particular, el desarrollador de Ethereum, Consensys, reveló que su lucha legal con la SEC aún no ha terminado. En marzo, la SEC emitió una citación a Consensys, revelando su investigación sobre si la compañía violó las leyes de valores a través de los servicios de apuesta e intercambio ofrecidos en su billetera criptográfica Metamask.
Como resultado, Consensys demandó a la SEC en abril, instando a un tribunal de distrito de Texas a declarar que las ofertas de Metamask no violaban las leyes de valores.
Dado que la SEC no comenta sobre el estado de los servicios de intercambio y participación de Metamask, Consensys señaló que su lucha con el regulador continúa.
En el último tweet, Consensys enfatizó la importancia de la claridad regulatoria para fomentar la innovación, señalando que no debería requerir una demanda para lograr esta claridad, especialmente para los servicios de intercambio y participación que ofrece su billetera.
El abogado Rispoli reacciona
Al comentar, el abogado Rispoli señaló que la demanda relacionada con los servicios de participación e intercambio de Metamask aborda esencialmente las mismas preocupaciones sustantivas que las posibles acciones de cumplimiento de la SEC.
Según él, las únicas diferencias son los cambios de posición de las partes y la carga de la prueba. El abogado dijo que anticipó que la SEC intentaría desestimar el caso de Texas y volver a presentar una acción de ejecución contra Consensys en una jurisdicción favorable. Sin embargo, este resultado parece poco probable ahora que la SEC ha cerrado su investigación.
La demanda de Consensys podría exponer la verdadera posición de la SEC sobre ETH
Además, sugirió que el resultado de la demanda será crucial para determinar la verdadera posición de la SEC sobre Ethereum. Según Rispoli, si Consensys desestima la demanda, las cosas permanecerán sin cambios desde antes de que comenzara la investigación de la SEC sobre Ethereum 2.0.
Por el contrario, si la empresa de software continúa con la demanda, el abogado Rispoli dijo que las cuestiones subyacentes seguirán siendo litigadas. Sin embargo, no contendría ninguna amenaza de multas y posible pena de cárcel que habría acompañado una acción de cumplimiento presentada por la SEC.
…multas/penas civiles y penas de cárcel si se hubiera presentado la acción de ejecución. Lo que suceda a continuación será extremadamente esclarecedor para determinar, sustancialmente, cuál es la posición real y pública de la agencia de la SEC sobre $ETH. 4/4
– Fred Rispoli (@freddyriz) 19 de junio de 2024
