Hace poco me topé con un fantástico informe de 1A1z sobre “Financiación de Bitcoin”. Me sorprendió saber que Jack Dorsey financia más del 60% del desarrollo de Bitcoin Core a través de diferentes organizaciones: más de 5 millones de dólares al año, de un total de sólo 8,4 millones de dólares de financiación. Salvaje, ¿verdad? Para un activo de 1,2 billones de dólares, esperaba un apoyo mucho más diverso.
Ahora bien, es posible que le preocupe que esa concentración corra el riesgo de que tenga demasiada influencia. Si se volviera contra los principios de Core, su influencia financiera podría ser una verdadera preocupación.
Pero, ¿el poder de Dorsey realmente se extiende al control del propio Bitcoin? No, de ninguna manera. La descentralización de Bitcoin significa que ninguna entidad puede dictar los términos, ni siquiera el principal donante de la implementación principal de Bitcoin.
Aquí está la diferencia clave: Bitcoin Core versus la red Bitcoin. Core agrega funciones útiles, pero la gente elige qué nodos ejecutar. Si Core se volviera corrupto, la gente simplemente rechazaría sus cambios o usaría un software diferente.
Entonces Dorsey no puede forzar cambios en Bitcoin. Su influencia tiene límites estrictos, incluso si decide dictar a los desarrolladores en qué trabajar o qué impulsar. Los nodos tienen el poder real sobre la evolución de Bitcoin. (Puede leer más sobre la gobernanza de Bitcoin Core aquí: ¿Quién controla el núcleo de Bitcoin? por Jameson Lopp.)
Aún así, creo que debería haber más donantes y organizaciones que financien Bitcoin Core u otras implementaciones. Muchas empresas de cifrado se benefician y obtienen millones en ganancias mensuales, dependiendo del éxito de Bitcoin, pero, sorprendentemente, no aportan nada. Idealmente, las personas también deberían financiar diferentes implementaciones de Bitcoin además de Bitcoin Core.
Bitcoin sólo prosperará mediante la descentralización. También tenemos que aplicar ese espíritu a la financiación de Core. La concentración de financiación de Dorsey lo desafía, mientras que la ampliación de la base de donantes protege la antifragilidad de Bitcoin.
Este artículo es un Llevar. Las opiniones expresadas son enteramente del autor y no reflejan necesariamente las de BTC Inc o Bitcoin Magazine.
