Justin Sun frecuentemente se enreda con el sistema legal, históricamente como acusado, pero cada vez más como el demandante.
Estos casos a menudo involucran empresas de las cuales Sun renuncia a la propiedad, pero en las que está profundamente involucrado.
First Digital golpea en Techteryx
La demanda que recientemente ha entrado en la conciencia pública es entre Techteryx y First Digital Trust.
Esta demanda contiene acusaciones de Techteryx, la firma detrás de Trueusd (TUSD), y alega que la primera confianza digital apropiaba mal porciones de las reservas de TUSD. También analiza cómo se invirtieron las grandes partes de las reservas de TUSD en un fondo que ahora se niega a honrar los reembolsos.
Sun afirma que la supuesta insolvencia de First Digital Trust es la Razón de este rechazo.
Leer más: First Digital defiende a FDUSD de los ataques de Justin Sun
First Digital Trust, que está detrás del FDUSD Stablecoin, ha llevado a X para afirmar que tanto la empresa como la FDUSD son totalmente solventes.
Además, First Digital Trust sugiere que la razón por la cual las solicitudes de redención de Trueusd no han sido honradas es que no ha estado dispuesto a revelar al propietario beneficioso final después de adquirir TrueUsd.
Durante mucho tiempo se rumorea que Sun está detrás de Techteryx y Trueusd, pero Techteryx ha negado repetidamente esto en público y en comentarios a Protos. No obstante, ha sido descrito como un “asesor de mercado de Asia” para la empresa, se ha descrito a sí mismo como un “fabricante de mercado asociado” y estaba dispuesto a proporcionar $ 500 millones en liquidez a la empresa.
Sun, Huobi y el hoyo de $ 30 millones
Sun también se dedica a una disputa con Li Lin, el fundador de Huobi (ahora HTX). Esta disputa se centra en gran medida en que Huobi tenía o no un hoyo de $ 30 millones en sus libros cuando se vendió a la gestión de capital.
Li ha negado estas afirmaciones, afirmando que el llamado agujero era un llamado de margen que todavía se consideraba recuperable y que los ingresos del intercambio ya habían cubierto el agujero.
Sun intentó socavar esta afirmación alegando que Li había indicado previamente que el $ 30 millones serían devueltos al sol.
Leer más: Justin Sun y Huobi juegan con la propiedad
Esta disputa es solo el ejemplo más reciente de la disputa entre estos dos empresarios. Li había presentado previamente una demanda alegando que sobre la gestión de capital (la empresa que adquirió el intercambio) no tenía derecho a usar el nombre de Huobi, y un tribunal finalmente estuvo de acuerdo.
HTX es otro caso en el que Sun y el intercambio han negado públicamente su propiedad, pero obviamente está profundamente involucrado con el intercambio, y sus reservas favorecen en gran medida a sus proyectos.
Coinbase quiere saber quién posee Bit Global
Bit Global, el custodio aconsejado que se ha involucrado en las operaciones de Bitcoin envuelto (WBTC) ha estado demandando a Coinbase por su decisión de eliminar WBTC.
La demanda original alegó que Coinbase había comprometido en prácticas monopolísticas Delistir WBTC al tiempo que enumera su propio producto bitcoin tokenizado (BTC), CBBTC.
Sin embargo, hasta ahora, el juez no ha estado dispuesto a obligar a Coinbase a relistar WBTC.
Leer más: ¿Qué tan involucrado está Justin Sun con el nuevo custodio de WBTC Bit Global?
Coinbase, como Aria en la primera demanda digital, afirmó que parte del problema era que Bit Global no revelaría al mejor propietario beneficioso de Bit Global.
Uno de los dos directores de Bit Global es Jennifer Jiang, quien también es ejecutiva de Techteryx. Jiang también fue director de Tron Network Limited, director de Augustech LLC (una firma creada para proporcionar servicios a Poloniex, propiedad del sol), director de DTV Limited, una firma conectada a BitTorrent que es propiedad de Sun, y anteriormente propiedad de Huobi Europe Technology Ltd.
Sun obtiene el remordimiento del vendedor
Sun ha presentado una demanda contra el magnate de la música David Geffen, alegando que Geffen compró la escultura “Le Nez” después del ex asesor de arte de Sun, Xiong Zihan Sydney, malversó mal forjando la firma de Sun.
Los abogados de Geffen describieron la demanda de Sun como “remordimiento del vendedor” y señalaron que había recibido dos obras de arte y más $ 10 millones en efectivo de Geffen para esta escultura.
La demanda de Sun afirma que Xiong “confesó el crimen” después de preguntar sobre el estado de la venta.
Leer más: La queja de Justin Sun lleva a Coindesk eliminar el artículo de Banana
Sun también es el acusado en una demanda de la Comisión de Bolsa y Valores, que se quedó después de invertir mucho en World Liberty Financial, afiliado a Trump.