Los mercados de predicción cerraron Consensus Miami 2026 como tema de un vivo debate sobre si son derivados financieros regulados o productos de juego que operan al margen de la ley estatal.
Los mercados de predicción cerraron el Consensus Miami 2026 el jueves como tema del debate final de la conferencia, enfrentando la posición de la CFTC de que los contratos de eventos son intercambios contra una creciente coalición de fiscales generales estatales que argumentan que las plataformas son negocios de juegos de azar sin licencia.
La sesión llevó la agenda política de la conferencia a un punto crítico después de tres días de sesiones regulatorias y legislativas.
El presidente de la CFTC, Michael Selig, que asistió a Consensus por primera vez este año, ha hecho de la lucha jurisdiccional de los mercados de predicción una característica definitoria de su mandato.
“Esperamos que estos asuntos lleguen a la Corte Suprema”, dijo Selig, ya que la agencia ya ha demandado a Arizona, Connecticut, Illinois, Nueva York y Wisconsin por intentar regular los intercambios registrados en la CFTC bajo la ley estatal de juegos de azar.
¿Por qué los estados están retrocediendo?
El desacuerdo central es estructural. Kalshi y Polymarket argumentan que sus plataformas operan como mercados de futuros, sin cuotas fijadas por la casa y sin contraparte que absorba todos los riesgos.
El presidente de DraftKings, Paul Liberman, reconoció que la experiencia del consumidor es idéntica a la de las apuestas deportivas. “Para el usuario final, sí”, dijo, “ya sea que estén haciendo una apuesta en la casa de apuestas o si estén haciendo un intercambio con los Celtics aquí, definitivamente sienten que es lo mismo”.
Wisconsin presentó quejas contra Kalshi, Polymarket, Coinbase y Robinhood en abril, argumentando que sus contratos cumplen con la definición legal de apuesta del estado.
Una coalición bipartidista de 41 fiscales generales estatales ha pedido por separado claridad federal sobre la jurisdicción. El subcomité de la senadora Marsha Blackburn ha programado una audiencia para el 20 de mayo, que se celebrará directamente entre el debate del Consenso y la ventana de marcado de la Ley CLARITY del Senado.
Como informó crypto.news, Selig ha ofrecido un marco a las plataformas: la CFTC luchará contra la interferencia estatal, pero a cambio las bolsas deben aceptar vigilancia, aplicación del uso de información privilegiada y un libro de reglas estilo derivados.