Según los analistas, más del 70% de las 259 reclamaciones de Craig Wright en su última demanda en el Reino Unido se basan en “malentendidos, tergiversaciones flagrantes y teorías jurídicamente incoherentes”.
Específicamente, la cuenta CSW Fact Check de X (anteriormente Twitter) examinó las afirmaciones de Wright y descubrió que 184 de ellas no tienen posibilidades de tener éxito.
Incluso en el caso de las 75 afirmaciones que sí parecen tener posibilidades, los verificadores afirmaron que todavía están “remotamente basadas en hechos”.
Según se informa, Wright está aplicando conceptos que son irrelevantes para la naturaleza descentralizada de Bitcoin y muestra “una desconexión fundamental de la realidad jurídica.”
Leer más: COPA confirma que Craig Wright está tratando desesperadamente de apelar
La cuenta decía: “En esencia, el caso de Wright es una desventura en la teoría legal, una distracción elaborada que oculta su continuo intento por controlar el futuro descentralizado de Bitcoin”.
Wright presentó la demanda ante el Tribunal Superior el 10 de octubre y se representa a sí mismo sin asistencia jurídica alguna. En la demanda, afirma que los desarrolladores de Bitcoin Core se han desviado de la visión original de Bitcoin y que su propia criptomoneda, Bitcoin Satoshi Vision (BSV), es el verdadero Bitcoin. También quiere más de mil millones de dólares en daños y perjuicios.
El Tribunal Superior ya dictaminó este año que Wright no era Satoshi Nakamoto y como consecuencia, el empresario australiano recibió varias medidas cautelares que, según afirman tanto CSW Fact Check como el abogado de patentes David Pearce. ya han sido violados en su última demanda.
Las posibilidades legales de Craig Wright son “básicamente nulas”
Pearce señala que Wright está en desacato al tribunal después de reclamar la propiedad del fondo de comercio que existe bajo el nombre “Bitcoin”. Este delito se castiga con hasta dos años de prisión y puede acarrear multas.
El abogado, sin embargo, no está de acuerdo con el análisis de Wright sobre los derechos de las bases de datos de Bitcoin y le dijo a Protos que este tema en particular no es importante y “muy probablemente nunca será examinado en los tribunales”.
Dijo que espera que el último caso de Wright sea desestimado, afirmando: “Esto puede deberse únicamente al punto de desacato, pero hay muchas otras razones que también podrían entrar en juego”.
En cuanto a las apelaciones de Wright, dijo que probablemente también fracasarán ya que intentan revocar las conclusiones de hecho. “Incluso si se concede el permiso, creo que las posibilidades de revocar la decisión de Mellor J son básicamente nulas”, dijo.