En resumen
- Los principales grupos bancarios dicen que el nuevo lenguaje de la Ley de Claridad deja lagunas con respecto al rendimiento de las monedas estables.
- El compromiso prohibiría el rendimiento directo de las monedas estables, pero aún permitiría algunas recompensas vinculadas a los saldos de las cuentas.
- La declaración de los bancos se produce mientras los senadores se preparan para una votación del comité, largamente demorada, sobre la Ley de Claridad.
Una coalición de los principales grupos comerciales bancarios del país, que representan tanto a los gigantes de Wall Street como a los bancos comunitarios, emitió un comunicado el viernes expresando su preocupación de que el nuevo lenguaje en un importante proyecto de ley sobre criptomonedas beneficiaría a las empresas de activos digitales y alteraría la industria bancaria tradicional.
Durante meses, la industria bancaria y el lobby de las criptomonedas han luchado por el lenguaje clave de la Ley de Claridad, un proyecto de ley que legalizaría formalmente la mayor parte de la actividad criptográfica en los Estados Unidos.
Los bancos quieren agregar lenguaje a la legislación que prohíbe a las empresas de cifrado ofrecer rendimiento en monedas estables, criptomonedas vinculadas al valor del dólar estadounidense. Los bancos dicen que tales programas podrían hacer menos atractivas las cuentas de ahorro tradicionales de bajo rendimiento; Las empresas de cifrado, incluida Coinbase, han argumentado que deberían poder competir con las finanzas tradicionales.
Durante casi cuatro meses, la escaramuza sobre el rendimiento de las monedas estables ha impedido que la Ley de Claridad avance en el Senado. La semana pasada, dos legisladores clave del Comité Bancario del Senado finalmente revelaron una propuesta de compromiso sobre el tema, que los líderes criptográficos aceptaron rápidamente.
Poco después, los senadores expresaron optimismo en cuanto a que el problema había sido resuelto y que la votación en comité sobre la Ley de Claridad estaba próxima.
Pero ahora, un frente unido de los principales grupos comerciales bancarios está pidiendo más cambios en el lenguaje propuesto, argumentando que el borrador actual contiene lagunas que permitirían a las empresas de cifrado evadir las prohibiciones previstas sobre el rendimiento de las monedas estables.
El lenguaje de compromiso, redactado por los senadores Thom Tillis (R-NC) y Angela Alsobrooks (D-MD), prohibiría el pago de recompensas en monedas estables de una manera que sea “económica o funcionalmente equivalente al pago de intereses o rendimiento sobre un depósito bancario que devenga intereses”.
Pero también potencialmente daría luz verde a recompensas vinculadas a la participación en la gobernanza, la validación y la participación, y recompensas calculadas haciendo referencia al saldo de la cuenta de un usuario.
Hoy, seis grupos comerciales bancarios, que representan a los principales bancos nacionales y bancos comunitarios en los 50 estados, escribieron una carta al Comité Bancario del Senado argumentando que esas excepciones son demasiado amplias.
“Nos preocupa… que el lenguaje propuesto incluya excepciones que permitan evadir la prohibición prevista e incentivar a los clientes a mantener y aumentar los saldos de monedas estables a expensas de los depósitos”, dijeron los grupos.
La carta incluye preguntas específicas sobre la reformulación del lenguaje de rendimiento de la moneda estable, incluida la posibilidad de que las recompensas hagan referencia a los saldos de las cuentas de cualquier manera y el cambio de la prohibición de pagos “económica o funcionalmente equivalentes” al rendimiento, a una prohibición de pagos “sustancialmente similares” al rendimiento.
La carta enumera numerosos programas potenciales de recompensas de monedas estables que, según los grupos bancarios, podrían existir bajo el lenguaje propuesto que violaría el espíritu de un posible compromiso. Entre ellos se incluyen pagos estructurados como un fondo mutuo del mercado monetario, pagos de una recompensa mensual fija que aumenta con el aumento del saldo de la cuenta y pagos basados en el saldo de la cuenta pero que se activan al realizar una cierta cantidad de transacciones mensuales.
Cuando los bancos expresaron por primera vez sus preocupaciones sobre el nuevo lenguaje a principios de esta semana, el senador Tillis respondió en una declaración que él y el senador Alsobrooks “acuerdan respetuosamente no estar de acuerdo”, lo que indica que los legisladores estaban dispuestos a proceder con una votación en comité sobre el proyecto de ley de todos modos.
Descifrar Se comunicó con los dos senadores con respecto a las preocupaciones más detalladas planteadas hoy por las operaciones bancarias, pero no recibió una respuesta de inmediato.
El tiempo es esencial para los partidarios de la Ley de Claridad, que los senadores del Comité Bancario han prometido que se considerará la próxima semana o la semana siguiente.
El Senado sólo sesionará durante dos semanas este mes y pronto se detendrá antes de las elecciones de mitad de período de noviembre. El senador Bernie Moreno (R-OH), miembro pro-cripto del Comité Bancario del Senado, instó recientemente a que si el proyecto de ley no se aprueba este mes, “la legislación sobre activos digitales no se aprobará en el futuro previsible”.