El economista ha tomado críticas mordaces del sector de la criptomonedas, describiéndolo como el “activo final del pantano” y acusándolo de desviarse de los ideales de la descentralización, particularmente en el contexto de la política estadounidense.
El economista denuncia a la criptomoneda como el “activo final del pantano”, critica el turno de la industria estadounidense hacia la búsqueda de rentas políticas
El documento argumenta que el sector criptográfico, una vez aclamado como una herramienta revolucionaria para la libertad financiera y la innovación tecnológica, se ha convertido en una herramienta para la búsqueda de rentas políticas y el enriquecimiento interno, particularmente bajo la influencia del presidente Donald Trump y sus aliados.
“En lugar de interrumpir las estructuras de poder, la cripto en Estados Unidos ha sido absorbida por ellas”, dice el artículo. “Ya no se trata de la descentralización. Se trata del Crononismo, el cabildeo e influencia”.
La publicación afirma que los actores clave en el ecosistema criptográfico de EE. UU. Se han alineado con el establecimiento político para obtener el favoritismo regulatorio y el apalancamiento financiero. Según The Economist, este cambio ha socavado el principio central del movimiento de sistemas confiables y sin permisos diseñados para capacitar a los usuarios en lugar de a las instituciones.
Si bien el artículo reconoció que la tecnología Blockchain todavía tiene potencial, acusó a la actual cripto de los Estados Unidos de priorizar las ganancias sobre los principios y la influencia política sobre la innovación.
Las crecientes contribuciones de campaña, el cabildeo directo y las presiones de políticas positivas vinculadas a las cifras cercanas al círculo íntimo de Trump se han citado como evidencia de que la industria se ha convertido en un “activo del pantano”, un término tradicionalmente utilizado para describir instrumentos financieros turbios, de alto riesgo y políticamente complicados.
“La criptografía se ha convertido en lo que alguna vez juró destruir”, dijo el periódico, advirtiendo que, a menos que el sector se reenfoque en la transparencia y la descentralización, corre el riesgo de convertirse en otro rincón arraigado de la élite financiera que una vez se opuso.
*Esto no es asesoramiento de inversión.