La elección de Donald Trump ha aumentado la anticipación de importantes cambios en las políticas en el sector de activos digitales de los Estados Unidos. Un reciente piar Indica que la SEC está teniendo un interés significativo en la referencia criptográfica y puede estar a punto de emitir nuevas pautas. Sin embargo, antes de formalizar cualquier política de replanteación, la SEC está buscando comentarios de la industria.
Sec está ‘muy, muy interesado’ en replantear
Según el reportero de Fox Business, Eleanor Terrett, la SEC de EE. UU. Se está centrando cada vez más en el estancamiento criptográfico y pronto podría lanzar nuevas pautas sobre la práctica, basada en la información de una fuente que recientemente habló con el regulador de valores.
Curiosamente, SEC ha solicitado a la industria que presente un memorando detallado sobre los diversos tipos de apuestas y sus ventajas. La fuente anticipa que la SEC proporcionará alguna forma de orientación sobre el replanteo criptográfico en breve.
Lea también: SEC deja un caso contra las empresas criptográficas: una victoria para Defi & Blockchain Innovation
Anteriormente, la SEC reconoció una presentación de 19B-4 por el intercambio de CBOE, que buscó la aprobación para incluir características de replanteo en el ETF Ethereum Core de 21shares (CETH). Esto podría verse como un cambio positivo, ya que los ETF criptográficos se prohibieron previamente participar en actividades de replanteo bajo el mandato del presidente de la SEC, Gary Gensler, citando violaciones de las leyes de valores.
La semana pasada, la Fuerza de Tarea Crypto de la SEC discutió la adición de los productos comerciales de intercambio criptográficos (ETPS) con Jito Labs y Multicoin Capital Management. Revisaron dos modelos de replanteo para ETP: el modelo de servicios, que utiliza servicios de validador para permitir la participación de activos con reembolsos oportunos, y el modelo LST, que utiliza tokens de replanteo líquido para representar activos estacados.
La reunión también revisó los problemas anteriores con la participación en ETP, como retrasos en la redención, consecuencias fiscales y el estado legal de los servicios de replanteación. Las empresas señalaron que excluir la referencia reduce tanto los rendimientos potenciales para los inversores como la seguridad general de la red al limitar la apuesta de activos.