Los legisladores de ambos lados del pasillo expresaron el miércoles su frustración con el enfoque actual de la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. hacia los activos digitales.
El Subcomité de Activos Digitales sobre Tecnología e Inclusión Financiera del Comité de Servicios Financieros de la Cámara de Representantes se reunió el miércoles para discutir cómo los participantes del mercado de criptomonedas están navegando en el panorama regulatorio actual y qué claridad adicional se necesita.
La audiencia, titulada “Aturdido y confundido: rompiendo el enfoque politizado de la SEC hacia los activos digitales”, contó con expertos legales y participantes del mercado como testigos, incluido el director legal de Robinhood Markets, Dan Gallagher, y Teddy Fusaro, presidente de Bitwise Asset Management.
Los miembros del comité estaban muy interesados en discutir cómo la SEC define los “valores de criptoactivos”, un término inventado por la agencia, afirma un representante demócrata.
“¿La SEC inventó el término de la nada?” preguntó el representante Ritchie Torres, demócrata de Nueva York, un tanto retóricamente, al interrogar a Gallagher.
Leer más: El representante Torres pide a la SEC que reconsidere la ‘cruzada contra las criptomonedas’ a raíz de Ripple
Robinhood, dijo Gallagher, intentó seguir las instrucciones del presidente de la SEC, Gary Gensler, de “entrar y registrarse”, pero descubrió que la estructura actual para la licencia de corredor de bolsa con fines especiales que buscaba el intercambio era incompatible con los activos digitales.
“Recomendamos modificaciones que lo harían funcionar, y nos sometimos a una regulación completa por parte de la Comisión”, testificó Gallagher el miércoles. “Fue un proceso fructífero. Fue muy cordial con el personal de la SEC hasta principios de 2023, cuando recibimos una nota muy superficial de la oficina del presidente diciéndonos que no hay razón para hablar más”.
La negativa de la SEC a ajustar su marco no es consistente con las leyes de valores, afirmó el presidente del Subcomité, French Hill, republicano por Arkansas. En los tribunales federales, la SEC sigue teniendo “plantas de cara legal” cuando intenta defender su postura de que prácticamente todas las criptomonedas son valores, añadió.
Sin embargo, no todos los miembros del Comité sienten lo mismo y, a pesar de cierta cooperación bipartidista, la audiencia del miércoles también destacó las disputas partidistas que han existido en torno a los activos digitales durante años.
¿Por qué la gran mayoría de las empresas que se han enfrentado a acciones de ejecución por parte de la SEC desde 2021 habrían optado por llegar a un acuerdo y pagar una multa colectiva de 5.500 millones de dólares en multas si no hubieran hecho nada malo?, preguntó la representante Maxine Waters, demócrata por California. testigos.
Leer más: La audiencia de la Cámara sobre la supervisión de FinCEN se convierte en un debate sobre criptografía
Lee Reiners, profesor de la Universidad de Duke, respondió diciendo que cree que la SEC, tanto bajo el ex presidente Jay Clayton como bajo el actual presidente Gensler, ha tenido abrumadoramente razón al presentar varias acciones coercitivas contra los criptojugadores.
Ha habido “una pérdida parcial notable”, dijo Reiners, cuando Ripple ganó parcialmente contra la SEC en 2023, pero incluso este fallo ha sido desde entonces “repudiado por varios otros jueces federales en ese mismo tribunal de distrito federal”.
El representante Sean Casten, demócrata por Illinois, expresó posteriormente su preocupación por cómo las propuestas legislativas actuales no protegen suficientemente al público inversor contra el fraude, como lo ejemplifica, dijo, el recientemente anunciado proyecto World Liberty Financial, que la familia Trump ha estado promoviendo. .
El equipo de World Liberty dijo que mantendría el control del 20% del suministro de tokens, lo que, según la Ley de Innovación y Tecnología Financiera para el Siglo XXI, aprobada en la Cámara en mayo, significaría que el proyecto está “descentralizado y no sujeto a regulación”, dijo Casten.