La reciente Fundación Ethereum transferir La transferencia de 35.000 ETH valorados en 96 millones de dólares a una billetera asociada con el intercambio Kraken ha provocado especulaciones en toda la comunidad sobre su posible impacto en el mercado.
El ejecutivo de EF defiende su medida como una acción rutinaria
Sin embargo, la directora ejecutiva de la Fundación Ethereum, Aya Miyaguchi, en su defensa Aclaró que el reciente traslado forma parte de la rutinaria gestión de tesorería de la Fundación. “EF tiene un presupuesto de ~100 millones de dólares por año, que se compone en gran medida de subvenciones y salarios, y algunos de los beneficiarios sólo pueden aceptar en forma fiduciaria”, añadió el director ejecutivo de la organización sin fines de lucro.
Añadió además: “Este año, hubo un largo período en el que se nos recomendó que no realizáramos ninguna actividad de tesorería debido a complicaciones regulatorias, y no pudimos compartir el plan con anticipación. Además, esta transacción no equivale a una venta. A partir de ahora habrá ventas planificadas y graduales”. Destacó que fue ejecutado para equilibrar sus finanzas y no indicaba una venta inminente.
Críticas de la comunidad
La respuesta de Miyaguchi no fue suficiente, ya que Gabriel Shapiro, un abogado criptográfico y cofundador de Metalex Labs, argumentó que a pesar de que la Fundación Ethereum (EF) gasta 100 millones de dólares cada año, falta una dirección clara en términos de maximizar el valor del éter o incluso la red Ethereum en su conjunto.
Aave-Chan, el fundador de la Iniciativa, Marc Zeller, también expresó su consternación por la declaración de Miyaguchi. “¿100 millones de dólares al año para qué?” -Preguntó Zeller. “El equipo de Geth, que realmente lo merece, recibe un salario escaso a pesar del trabajo crítico. Una vez que se entreguen las actualizaciones de Purge & Verge, es hora de considerar seriamente retirar fondos y disolver la Fundación Ethereum”, añadió.
¿Fue esencial la acción?
Si bien algunos miembros de la comunidad consideran que las acciones de la fundación son esenciales para sostener su misión, otros cuestionan si su gasto se alinea con el crecimiento y la estabilidad a largo plazo de la red Ethereum.
Mudit Gupta, director de seguridad de la información de Polygon, argumentó que el gasto anual de 100 millones de dólares de la Fundación está justificado. Sin embargo, expresó su preocupación sobre por qué las subvenciones se inclinaban en gran medida hacia herramientas en lugar de aplicaciones en cadena. También cuestionó por qué la Fundación no explora más fuentes de ingresos, como apostar sus tenencias de miles de millones de dólares en ETH.
El ex empleado de la Fundación Ethereum, Hudson James, también defendió los gastos de la organización. Arkham Intelligence señaló cómo la actividad de ventas de la Fundación impacta el mercado, dado su historial de ventas de ETH a varios precios. Este patrón ha alimentado la especulación de que la reciente transferencia podría indicar un tope del mercado o un posible aumento de precios.
Lea también: Las críticas a DeFi de Vitalik Buterin provocan un debate; ¡Líderes indignados!