Las ambiciones de un centro criptográfico de Hong Kong enfrentan obstáculos ya que más de una docena de intercambios luchan por obtener licencias completas debido a preocupaciones regulatorias.
Los intercambios de criptomonedas en Hong Kong parecen estar enfrentando desafíos para obtener licencias completas mientras la ciudad se esfuerza por convertirse en un centro de criptomonedas, según un informe de Bloomberg, que cita a personas familiarizadas con el asunto.
Según se informa, la Comisión de Valores y Futuros de la ciudad ha identificado prácticas insatisfactorias durante las inspecciones in situ de 11 bolsas “consideradas con licencia”, lo que genera dudas sobre su capacidad para cumplir con todos los requisitos de licencia. La investigación reveló que algunas bolsas dependían demasiado de un pequeño número de ejecutivos para gestionar la custodia de los activos de los clientes, mientras que otras no estaban “protegiéndose adecuadamente contra los riesgos de delitos cibernéticos”, dice el informe.
Según se informa, los intercambios bajo escrutinio incluyen grandes nombres como Crypto.com y Bullish, así como plataformas comerciales locales como HKbitEX y PantherTrade.
Hasta ahora, sólo dos plataformas (OSL y HashKey) tienen licencias completas en Hong Kong. Si bien la SFC pretende emitir licencias adicionales para finales de 2024, el proceso ya ha llevado al retiro de 12 solicitudes, incluidas las de Bybit, Huobi HK y OKX.
También te puede interesar: Los desafíos de Web3 llevan a un funcionario de Hong Kong a impulsar la expansión del banco virtual
Hong Kong examina la regulación de los intercambios de criptomonedas
Los hallazgos de la SFC surgen a medida que el regulador intensifica sus esfuerzos para imponer un cumplimiento estricto entre las plataformas criptográficas, con un enfoque particular en salvaguardar los activos de los clientes y hacer cumplir protocolos sólidos de “conozca a su cliente”.
Este mayor escrutinio se produce tras un escándalo que involucra a JPEX, una plataforma criptográfica sin licencia acusada de defraudar a más de 2.600 víctimas por más de 200 millones de dólares. La SFC informó anteriormente que JPEX y los criptoinfluencers habían hecho afirmaciones falsas o engañosas en las redes sociales, sugiriendo falsamente que el intercambio había solicitado una licencia de plataforma de comercio de activos virtuales en Hong Kong.
Sin embargo, el regulador destacó más tarde que JPEX no había presentado ninguna solicitud de este tipo, a pesar de sus afirmaciones de ser una “plataforma autorizada y reconocida para facilitar el comercio de activos digitales y moneda virtual”.
Leer más: Legislador de Hong Kong pide un marco legal para regular las DAO
