A medida que los criptoactivos y las conversaciones asociadas se vuelven cada vez más comunes y aceptadas por prácticamente todos los individuos e instituciones en los Estados Unidos (y en el extranjero), los llamados a una regulación y políticas más consistentes, comparables y claras no hacen más que aumentar en volumen. La SEC, vista desde hace mucho tiempo (y correctamente), ha sido vista como el principal obstáculo para una regulación criptoespecífica eficaz y ejecutable, pero eso es sólo una parte del panorama regulatorio. En particular, incluso cuando la SEC ha sufrido múltiples reveses legales y ha sufrido cambios en posiciones prominentes dentro de la división de aplicación de la ley cibernética, el régimen de Gary Gensler todavía proyecta una larga sombra sobre el sector en general. Dejando a un lado las audiencias del Congreso y los pedidos de renuncia, parece poco probable que el presidente cambie de rumbo y aún puede desempeñar un importante papel regulador dependiendo del resultado de las elecciones presidenciales de 2024.
El IRS es otro regulador al que a menudo se le señala dónde se deben realizar esfuerzos para cambiar la actitud regulatoria y las perspectivas para los criptoactivos. Este enfoque tiene sentido desde una perspectiva práctica; Dado que cada transacción (por pequeña que sea) genera obligaciones fiscales para los inversores y usuarios estadounidenses, la probabilidad de una adopción y un uso más amplios sigue siendo limitada. Es cierto que el IRS ha sido muy público al emitir pronunciamientos y opiniones sobre los impuestos a las criptomonedas, pero basándose en estos pronunciamientos parece poco probable que se produzca un cambio dramático en el tratamiento fiscal de los criptoactivos en el corto y mediano plazo. Dado que ni el IRS ni la SEC parecen probable que experimenten un cambio radical en sus políticas o mecanismos de aplicación, y el Congreso parece incapaz de lograr un cambio legislativo, el Tesoro aparece cada vez más como un lugar lógico para centrar los esfuerzos de promoción.
Echemos un vistazo a algunas de las formas en que el Tesoro de EE. UU. ya ha influido en la política criptográfica, y cómo los inversores y defensores de las criptomonedas podrían aprovechar esa influencia para buscar posiciones pro-cripto en el futuro.
Los estados de cuenta vagos del Tesoro brindan una oportunidad
El Tesoro ha convocado múltiples estudios, incluido el Informe sobre la regulación y los riesgos de la estabilidad financiera de los activos digitales, publicado por el Consejo de Supervisión de la Estabilidad Financiera en 2022. Tras la emisión de una Orden Ejecutiva que insta a los organismos reguladores a trabajar más estrechamente para regular la industria de la criptografía, el informe buscaba proporcionar una base a partir de la cual se pudieran construir normas y marcos más completos. En el informe, la Secretaria del Tesoro, Yellen, enfatizó los beneficios de las criptomonedas para estimular la innovación, pero también concluyó que estas actividades podrían representar un riesgo sistémico para el sistema financiero estadounidense.
Tras la emisión del informe, ha habido una orientación directa muy limitada por parte del Tesoro sobre cuestiones de criptoregulación, y la cooperación entre agencias ha sido (al menos públicamente) mínimamente óptima. Dado el rápido crecimiento de los instrumentos TradFi y la inversión en el sector criptográfico, las políticas criptográficas, los defensores y asesores políticos de las criptomonedas están bien posicionados para argumentar lo contrario. En lugar de representar un riesgo sistémico para el sistema financiero y las instituciones de EE. UU., la inversión y la innovación en criptomonedas han demostrado ser lucrativas, generalizadas y tienen el potencial de fortalecer el sistema financiero de EE. UU.
La política de monedas estables ha sido una prioridad
Las monedas estables han pasado rápidamente de ser una política y un área de enfoque relativamente específicas a una que continúa atrayendo inversiones e interés de todos los sectores de TradFi e incluso gubernamentales. A medida que instituciones globales como PayPal presentaron una moneda estable nativa, que ha experimentado un rápido crecimiento desde la integración con Solana.
El Tesoro también ha mostrado un gran interés en la adopción de monedas estables, aunque el enfoque ha tendido a centrarse en acciones de cumplimiento, restringiendo el uso de monedas estables para evadir potencialmente sanciones y evitar un uso más amplio de monedas estables con fines poco éticos e ilegales. . Independientemente de dónde se haya centrado la atención regulatoria hasta la fecha, la importancia de las monedas estables para el sector DeFi, la incorporación de criptoactivos en las instituciones TradFi y la capacidad de los consumidores para utilizar criptomonedas como medio de intercambio no disminuirán. El hecho de que prácticamente todos los aspectos del sector financiero hayan girado hacia la adopción de las monedas estables debería verse como un indicador positivo para el sector y una elaboración de normas potencialmente más prospectiva.
Las conversaciones sobre políticas criptográficas han recorrido un largo camino, pero olvidarse de incluir al Tesoro sería perjudicial para el sector criptográfico y para los empresarios del mismo.
