En marzo de 2024, el CEO de Ripple, Brad Garlinghouse, llegó a los titulares al declarar una victoria en la larga batalla legal de Ripple con la Comisión de Bolsa y Valores de los Estados Unidos (SEC). En un mensaje de video, Garlinghouse dijo con confianza, “Este caso ha terminado. Se acabó”.
En ese momento, la SEC había decidido abandonar su demanda contra Ripple, y parecía que la pelea finalmente había terminado. Pero meses después, los nuevos desarrollos han planteado nuevas preguntas sobre si ese anuncio llegó demasiado temprano.
¿Qué está pasando ahora?
Desde marzo, tanto Ripple como la SEC han estado trabajando a través de los pasos legales finales. Ripple acordó abandonar su apelación cruzada, mientras que la SEC dijo que también lanzaría su propio atractivo. Sin embargo, nada se ha finalizado oficialmente todavía.
Una fecha de la que ahora se está hablando es el 15 de agosto, cuando podría llegar más claridad. Hasta entonces, el caso no está completamente cerrado en el sentido legal, a pesar de que Ripple lo declaró tanto hace meses.
¿Fue prematuro el anuncio de Brad?
El ex abogado de la SEC, Marc Fagel, cree que el discurso de victoria de Garlinghouse puede haber sido demasiado pronto. Fagel explicó que si el CEO de una empresa pública hiciera una declaración como esa, mientras que los detalles legales aún no estaban en caso de que la SEC generalmente estaría muy preocupada.
Simplemente no estás entendiendo. Las partes acordaron abandonar sus apelaciones contingentes en el tribunal de distrito que anuló el mandato y la reducción de las sanciones. El tribunal de distrito se negó a hacerlo. Entonces, ahora planean desestimar las apelaciones sujetas a la orden judicial existente. ¿Consíguelo?
– Marc Fagel (@Marc_Fagel) 11 de julio de 2025
Añadió, “No he leído todos sus comentarios, y estoy seguro de que tuvo cuidado de no decir nada explícitamente falso, pero como muestra esta conversación, confundió a mucha gente.“
¿Cuál es la situación real?
Para aclarar:
- Ripple y la SEC habían acordado abandonar sus apelaciones, pero solo si un juez primero acordó cambiar las decisiones anteriores y las penalizaciones más bajas contra Ripple.
- El juez se negó a hacerlo.
- Ahora, ambas partes planean abandonar sus apelaciones de todos modos, pero el fallo anterior contra Ripple aún se mantendrá oficialmente.
Entonces, si bien las partes más acaloradas de la demanda han terminado esencialmente, el estado legal final es un poco más complicado de lo que sugirió el video de March de Brad.