A medida que el panorama político de Canadá se restablece después de una elección federal observada de cerca, el enfoque del país a la política de criptomonedas se encuentra en una coyuntura crítica.
Como canadiense, he seguido de cerca cómo el resultado de las elecciones de 2025 dictaría el enfoque del país a la criptografía. Con la derrota de Pierre Poilievre y Mark Carney reteniendo el título de Primer Ministro, Canadá ahora enfrenta un momento crucial en su política de activos digitales.
Poilievre se había posicionado como un defensor del espacio criptográfico, respaldando la legislación pro-Crypto y pidiendo que el país se convierta en un centro global de blockchain. Carney, por otro lado, es el ex jefe del Banco de Canadá y del Banco de Inglaterra, por lo que es conocido por tomar una perspectiva más cautelosa (tal vez incluso una opinión negativa) sobre el lugar de Crypto en la economía.
Está claro que Crypto tomó un asiento trasero durante esta campaña. Poilievre, quien una vez hizo un video con el dueño de un restaurante mientras fumaba Shisha y habla de Bitcoin (BTC), apenas mencionó la industria criptográfica durante la campaña. Aún así, con los conservadores ganando su mejor resultado en más de una década implica que la criptografía no enfrenta una muerte inminente en Canadá.
Por lo que he visto y leído, es poco probable que la administración de Carney introduzca una nueva legislación criptográfica, pero en su lugar se doblará en la regulación a través de los canales existentes. Cuando hablé con el abogado regulatorio y experto en criptográfico Oliver Linch, se hizo eco de esa opinión.
“Podemos anticipar un cambio hacia la integración de la criptografía dentro de los marcos regulatorios financieros existentes, enfatizando el cumplimiento de las regulaciones contra el lavado de dinero (AML) y conocer a su cliente (KYC)”, me dijo.
En las preguntas y respuestas completas a continuación, Linch ofrece un desglose claro de lo que los inversores minoristas como yo pueden esperar bajo este nuevo régimen, todo, desde posibles restricciones en altcoins y estables hasta las implicaciones más amplias para los intercambios criptográficos que operan en Canadá. También tocamos el futuro de las monedas digitales del banco central, la clasificación legal de Crypto y si la industria se está convirtiendo en una línea divisoria partidista.
Leer más: ¿Qué piensa el nuevo primer ministro designado de Canadá, Mark Carney, sobre Crypto?
Crypto.News: Pierre Poilievre prometió hacer de Canadá la “Capital del Mundo de Blockchain” e incluso respaldó una ley pro-Crypto (Proyecto de Ley C-249) para alentar al sector. Ahora ha sido derrotado, mientras que Mark Carney, un ex banquero central de Canadá e Inglaterra y notó criptopético, conservó la posición del primer ministro, aunque el Partido Conservador registró su mejor desempeño en 14 años a pesar de la pérdida electoral. Dado que los liberales no cumplieron con la mayoría, ¿cómo equilibrará Carney la política de criptografía de Canadá? ¿Cómo podría cambiar la postura regulatoria en comparación con las señales pro-Crypto anteriores que vimos bajo los conservadores?
Oliver Linch: el regreso de Mark Carney al liderazgo canadiense anuncia una recalibración del enfoque de la nación para los activos digitales. Mientras que sus oponentes en las elecciones recientes, Pierre Poilievre, defendió un espíritu de laissez-faire, Carney trae la prudencia de un banquero central, favoreciendo la estabilidad sistémica sobre la innovación desenfrenada. Ha reconocido la promesa de la tecnología blockchain, pero sigue siendo cauteloso del fervor especulativo que rodea las criptomonedas como Bitcoin.
Bajo su mayordomía, podemos anticipar un cambio hacia la integración de la criptografía dentro de los marcos regulatorios financieros existentes, enfatizando el cumplimiento de las regulaciones contra el lavado de dinero (AML) y Know-Your-Customer (KYC). Este enfoque tiene como objetivo mitigar los riesgos asociados con la manipulación del mercado y el fraude. Además, la experiencia internacional de Carney sugiere una propensión a la colaboración con los reguladores globales para establecer estándares armonizados, potencialmente imponiendo regulaciones más estrictas sobre las criptomonedas privadas. El equilibrio probablemente implicará apoyar la innovación al tiempo que garantiza la protección del consumidor y la integridad del sistema financiero.
CN: El presidente Donald Trump cortejó abiertamente a los entusiastas de las criptografía que resultó ser un bloque de votación lo suficientemente grande como para tener un impacto notable en las elecciones. Pierre Poilievre trató de reunir a la comunidad criptográfica en Canadá, fumando shisha con el dueño de un restaurante y hablando sobre su uso de Bitcoin en la campaña, aunque esto fue hace tres años. Sin embargo, su enfoque de criptografía parecía haber perdido impulso y la criptografía estaba casi completamente ausente de la campaña. ¿Por qué crees que eso es? ¿Poilievre no falló en energizar la base, o el grupo de votantes de criptografía canadiense es simplemente demasiado pequeño para influir en una elección (dada solo alrededor del 10% de los canadienses?
OL: El abrazo inicial de Poilievre de la criptomoneda resonó con un segmento de nicho del electorado, pero a medida que las preocupaciones económicas más amplias tenían prioridad, la narrativa criptográfica perdió su potencia electoral. La volatilidad en los mercados criptográficos puede haber erosionado aún más la confianza pública, lo que le ha convertido un punto focal de campaña menos viable.
Además, los mensajes de Poilievre pueden no haber conectado efectivamente la política criptográfica con los problemas económicos cotidianos, sin demostrar beneficios tangibles para el canadiense promedio. En futuras campañas, un enfoque más matizado que articula cómo las iniciativas criptográficas pueden mejorar la inclusión financiera y la resiliencia económica pueden resonar mejor con los votantes.
CN: ¿Preves al gobierno de Carney que presenta una nueva legislación criptográfica específica, o confiarán en los reguladores y las leyes existentes para administrar el sector?
OL: En lugar de introducir una nueva legislación, es probable que el gobierno de Carney fortalezca los marcos regulatorios existentes para abarcar actividades criptográficas. Se hará hincapié en garantizar el cumplimiento de las regulaciones de AML y KYC para evitar la manipulación del mercado. Los organismos regulatorios pueden emitir una orientación actualizada para aclarar las expectativas para los participantes del mercado criptográfico. Cualquier cambio legislativo probablemente apuntaría a alinearse con los estándares internacionales y las mejores prácticas.
CN: Para los titulares de criptomonedas canadienses cotidianas, ¿qué cambios podrían ver bajo el nuevo régimen? Deberían los comerciantes minoristas esperar reglas más estrictas sobre los intercambios canadienses (por ejemplo, límites para acceder a ciertas altcoins o stablecoins), más obstáculos de cumplimiento al comprar y vender criptografía, o incluso nuevos impuestos y requisitos de informes? En resumen, ¿cómo podría cambiar la experiencia de un pequeño inversor de criptografía minorista en Canadá ahora que la actitud del gobierno ha cambiado?
OL: Los inversores de criptografía minorista en Canadá pueden encontrar un mayor escrutinio de sus transacciones, lo que lleva a requisitos de informes más rigurosos. El acceso a ciertos activos y productos criptográficos puede estar restringido, especialmente aquellos que se consideran de alto riesgo o carecen de transparencia. Los intercambios que operan en Canadá pueden enfrentar estándares operativos más estrictos, lo que impacta la experiencia del usuario. Además, las autoridades fiscales pueden mejorar los esfuerzos para garantizar informes y impuestos adecuados de los ingresos relacionados con la criptografía.
CN: Los liberales, y Mark Carney en particular, parecen más interesados en las monedas digitales del banco central y han sido escépticos con las establo privadas. ¿Qué espera ahora en términos de política para stablecoins? ¿Parece que el gobierno de Carney acelera el trabajo en un dólar canadiense digital como alternativa?
OL: Se espera que el gobierno de Carney priorice el desarrollo de una moneda digital del banco central (CBDC) para ofrecer una opción de pago digital segura. Esto es decepcionante. Cuando describí por primera vez a CBDC como “en el mejor de los casos sin sentido y en el peor de los casos nefasto”, esta era una vista marginal, muy difamada por los banqueros tradicionales y centrales que buscaban entrar en el juego de activos digitales. Esa opinión, agradablemente, se ha vuelto cada vez más convencional, pero parece que aún no todos están convencidos. Las establo privadas podrían enfrentar requisitos regulatorios elevados para garantizar que cumplan con los estándares de estabilidad y transparencia. Es probable que las consultas públicas sigan, y estas son la mejor oportunidad para explicar por qué perseguir un dólar canadiense digital no debería ser una prioridad del nuevo gobierno.
CN: Poilievre había planteado la idea de reclasificar los activos criptográficos de los valores a los productos básicos para que el uso y el desarrollo de la criptografía enfrentaran menos obstáculos. Ahora que los liberales están a cargo, ¿esa reforma está completamente fuera de la mesa? ¿Qué tan significativo es para la industria si la criptografía en Canadá continúa siendo tratada como valores por defecto? ¿Hace que el lanzamiento de nuevos tokens o proyectos defi sea difícil de ser difíciles de ser la ley existente? ¿Y ves algún escenario en el que este problema de clasificación sea revisado a pesar de la derrota de Poilievre?
OL: Si bien no está completamente fuera de la mesa, los esfuerzos de reclasificación pueden enfrentar obstáculos significativos bajo la administración actual. En realidad, es poco probable que los problemas de clasificación produzcan resultados estables a largo plazo para la regulación de estos activos. El debate insatisfactorio, por ejemplo en los Estados Unidos, demuestra que es poco probable que tratar de ver activos a través de la lente de productos financieros tradicionales tenga éxito. La realidad es que muchos activos digitales tienen características que se asemejan tanto a valores como a productos básicos, pero el mejor análisis es que son su propio producto, y deben regularse como tales. Mantener la clasificación de ciertos activos criptográficos como valores asegura que estén sujetos a leyes establecidas de protección de los inversores, lo que es comprensiblemente atractivo para alguien con antecedentes profesionales de Carney. En cualquier caso, cualquier reconsideración de las clasificaciones probablemente implicaría un análisis extenso y una consulta de partes interesadas, y es poco probable que sea una prioridad del nuevo gobierno.
CN: Pregunta simple para concluir esta entrevista: ¿Se ha convertido la criptomoneda en un problema partidista en Canadá?
OL: Respuesta simple: no. Obviamente, en un ciclo electoral, todo se politiza. Ciertamente vimos eso en las elecciones estadounidenses, y la realidad es que solo era realmente un punto de conversación para los conservadores en las elecciones canadienses. A menos
Ver los activos digitales como un problema político del partido en el futuro es ingenuo. En todo el mundo estamos viendo políticos de todos los orígenes geológicos que adoptan los activos digitales como una forma de modernizar las economías, expandir las oportunidades y democratizar el sector financiero más ampliamente. Es posible que no gane elecciones, pero el nuevo gobierno probablemente estará interesado en las oportunidades que la criptografía puede aportar para la inclusión financiera. Crypto se ha convertido cada vez más en un tema de debate político en Canadá, con diferentes puntos de vista sobre su papel en la economía. A pesar de las diferencias políticas, existe un interés compartido en garantizar la integridad del sistema financiero y la protección del consumidor. El desafío radica en equilibrar la innovación con la supervisión responsable, trascendiendo las líneas partidistas.