A principios de este mes, el Banco Central Europeo (BCE) publicó un papel en el que los autores afirman que la existencia de Bitcoin podría empobrecer a los no poseedores y a los recién llegados.
En concreto, escribieron:
“Dado que Bitcoin no aumenta el potencial productivo de la economía, las consecuencias del supuesto aumento continuo del valor son esencialmente redistributivas, es decir, los efectos riqueza sobre el consumo de los primeros poseedores de Bitcoin sólo pueden producirse a expensas del consumo del resto de la sociedad. “
Provocó la ira de muchos bitcoiners, incluido Frank en su Take… pero ¿no es esto esencialmente lo que es la hiperbitcoinización? Si bitcoin se convierte en el dinero del mundo, los HODLers se convierten en el nueva élite rica mientras que los soportes para bolsas fiduciarias efectivamente se arruinarían, ¿verdad?
Creo que el verdadero quid de la cuestión reside en la primera parte de la cita. Muchos bitcoiners, incluyéndome a mí, creemos que Bitcoin en realidad quería aumentar el potencial productivo de la economía. (Hay varias razones para esto, pero una de las más importantes es que elimina el efecto Cantillon de la moneda fiduciaria, que beneficia en gran medida a los gobiernos).
Si en 2009 hubiera sido posible cambiar toda la moneda fiduciaria del mundo por bitcoin para que todos recibieran una parte representativa (y por lo tanto sin efectos redistributivos), podría decirse que eso habría sido preferible… pero los economistas del BCE aún estar en contra: simplemente no ven el beneficio de bitcoin en primer lugar.
Dado que Satoshi Nakamoto no tenía forma de cambiar el dinero fiduciario de todos por bitcoin, incluso si quisiera, tiene sentido que lanzara el proyecto de la forma en que lo hizo, permitiendo a cualquiera adoptar este dinero superior siempre que se ajuste a su apetito de riesgo individual.
Si los economistas del BCE creen que hay una mejor manera de distribuir esta nueva forma de dinero, les sugeriría que utilicen sus salarios financiados por Cantillon para escribir un artículo sobre eso.
Este artículo es un Llevar. Las opiniones expresadas son enteramente del autor y no reflejan necesariamente las de BTC Inc o Bitcoin Magazine.
