El proyecto de ley de estructura del mercado del Senado de EE. UU. Debería aprobarse para fin de año, los legisladores líderes que trabajan en el esfuerzo dijeron el miércoles, aunque los esfuerzos en este proyecto de ley probablemente empujarán más allá de la fecha límite del 30 de septiembre previamente establecida por el jefe del comité bancario del Senado.
“No quiero poner una fecha límite artificial en nada”, dijo la senadora Kirsten Gillibrand (DN.Y.), hablando en el evento de política y regulación de Coindesk en Washington, DC, “estamos en el medio de las negociaciones sobre si vamos a tener un presupuesto bipartisano, por lo que el tema más importante que el Congreso tiene que tratar en este momento es el grupo fiscal”.
La cuestión del tiempo se ha avanzado en el trabajo de estructura del mercado, ya que el presidente Donald Trump inicialmente estableció una fecha límite de agosto para que todo el trabajo criptográfico en el Congreso trabaje en su escritorio. Esa fecha límite optimista cayó primero hasta finales de septiembre, cuando el presidente del comité bancario del Senado, Tim Scott, había dicho que quería que se hiciera la estructura del mercado.
Esa fecha límite ahora sigue siendo parte del trabajo, dijo la senadora Cynthia Lummis, la republicana de Wyoming que dirige el subcomité criptográfico del panel. Ella dijo que espera que el trabajo del comité bancario termine para entonces, pero eso aún dejará que el otro comité necesario, la agricultura del Senado, se ponga al día en octubre, agregó. Si bien Lummis ha mencionado anteriormente el Día de Acción de Gracias como objetivo, dijo el miércoles que “podría ser demasiado optimista”.
“Es realmente importante para mí que lo hagamos al final del año calendario”, dijo Lummis. “Es como estar embarazada durante cuatro años, ya sabes. Por favor, que suceda”.
Preocupaciones de ética
Un grupo de demócratas del Senado publicó una lista de prioridades que querían ver incluidos en cualquier proyecto de ley de estructura de mercado, que van desde las protecciones de los consumidores hasta las jurisdicciones de los reguladores.
“Lo que permite es comprender que esto será bipartidista”, dijo Gillibrand, y agregó que los demócratas pueden tener diferentes perspectivas sobre temas como las rampas de entrada y fuera de las finanzas descentralizadas y las protecciones del consumidor.
Uno de los pilares de los demócratas, si se implementa, abarcaría legisladores, incluidas las familias del Presidente y el Vicepresidente de beneficiarse de los proyectos criptográficos. Gillibrand dijo que era importante tener un componente de ética para evitar cualquier apariencia de autocuración o infracción de la cláusula de emolumentos.
“Creo que es importante tener esta lente de ética”, dijo Gillibrand. “Es algo que realmente socava a toda la industria”.
Sin embargo, agregó que en este punto del proceso de negociaciones, no había “línea en la arena” para los demócratas. “Es muy importante para mí y me gustaría obtener la mejor disposición de ética que sea posible”.
Lummis, hablando después del panel, dijo que preferiría ver cualquier esfuerzo para restringir el comercio criptográfico por parte de funcionarios electos es su propio esfuerzo separado, y potencialmente combinado con valores y otras inversiones, porque argumentó que las criptomonedas no deberían garantizar un tratamiento distinto.
“Creo que vamos a tener que tener un diálogo con los demócratas que estén preocupados por la participación de este presidente y los futuros presidentes”, dijo.