Joni Ernst, una senadora de los Estados Unidos, respaldado por su compañero senador de Iowa, Chuck Grassley, y la senadora de Alaska, Lisa Murkowski, ha presentado una enmienda a los impuestos y gastos de los Estados Unidos.
La propuesta busca eliminar un impuesto planificado sobre los proyectos eólicos y solares que entrarán en vigencia después de 2027. También tiene como objetivo cambiar la forma en que se aplican los créditos fiscales de energía limpia, basándolos en cuando un proyecto comienza la construcción en lugar de cuándo funciona en funcionamiento.
La enmienda revisaría dos de las disposiciones más polémicas del proyecto de ley y podría proporcionar un alivio modesto para los proyectos de energía renovable actualmente dirigidas en el proyecto de ley bajo el debate del Senado.
Los partidarios de la energía renovable abogan por modificaciones en la factura de impuestos
La enmienda se presentará en el piso del Senado como parte de “Vote-A-Rama”, una serie de votos sobre una corriente de enmiendas al gran proyecto de ley de impuestos y gastos del presidente Donald Trump.
En particular, Ernst y Grassley representan a Iowa, que obtiene más del 60% de su electricidad de la energía eólica. Además, otros senadores republicanos pueden apoyar la enmienda.
La oposición al proyecto de ley del Senado, que presenta un costado del CEO de Tesla Elon Musk, se produce cuando los senadores comenzaron a votar en una lista posiblemente larga de cambios en el proyecto de ley el lunes por la mañana. Esto proporcionó a los partidarios de la energía renovable de ambos partidos políticos una última oportunidad para abogar por las modificaciones.
El proyecto de ley del Senado revertiría los incentivos de eólica, solar, baterías y otras tecnologías limpias que el presidente Joe Biden estableció en su Ley de Reducción de Inflación de 2022. Además, impondría un nuevo impuesto a esos proyectos si no pueden demostrar que los productos se realizan sin piezas chinas.
Esas disposiciones fueron más difíciles en los créditos que las versiones anteriores del Senado y la Cámara.
La firma de análisis de energía El Grupo Rhodium estima que el impuesto especial sobre la energía eólica y solar aumentaría su costo en un 10-20%, además de la pérdida de créditos fiscales. Los consumidores absorberían esos costos adicionales, dijo Rhodium.
El gran proyecto de ley de impuestos y gastos de Trump enfrenta críticas de los individuos
El proyecto de ley ha provocado una fuerte oposición de los grupos de la industria y los trabajadores, con críticos advirtiendo sobre escasez de energía, aumento de precios y pérdidas de empleos.
Durante el fin de semana, Neil Bradley, vicepresidente ejecutivo, director de políticas y jefe de defensa estratégica de la Cámara de Comercio de los Estados Unidos, compartió su opinión sobre el tema de discusión. Bradley dice que la producción de energía graves siempre es mala, ya sea para el petróleo y el gas o las fuentes renovables.
Luego declaró que se espera que la demanda de electricidad crezca significativamente, y este impuesto aumentará los precios. Por lo tanto, según el argumento de Bradley, esto debe ser eliminado.
Además, en una publicación X, Elon Musk destacó que esto dañaría a Estados Unidos. Musk continuó que los recortes podrían amenazar el progreso de la tecnología de inteligencia artificial intensiva en energía y más.
El presidente Trump instó al líder de la mayoría del Senado John Thune a acelerar la eliminación de créditos fiscales de energía limpia, presionando por una postura más dura sobre el eólico y la solar. Este enfoque contrasta con el plan de atardecer más lento respaldado por senadores moderados. Algunos legisladores solicitaron asistencia para suavizar el golpe a sus estados de proyectos cancelados, pérdidas de empleos y el aumento de los costos de energía.
La industria de la energía renovable, los sindicatos de fabricación e incluso algunos conservadores también criticaron el nuevo impuesto.
El experto en energía conservador Alex Epstein aboga por terminar los créditos fiscales verdes. Aún así, parecía sorprendido por el impuesto especial, diciendo en una publicación sobre X: “Acabo de aprender sobre el impuesto sobre impuestos especiales y definitivamente no es algo que apoyaría”.
La Cámara de Comercio de los Estados Unidos también condenó rápidamente el impuesto. Neil Bradly, vicepresidente ejecutivo de la Cámara, dijo en las redes sociales que eliminar la producción de energía nunca es una buena política, ya sea petróleo y gas o, en este caso, renovables. Señaló que la demanda de electricidad crecerá enormemente, y el impuesto aumentará los precios. Neil insistió en que debía eliminarse.