La miembro de la Junta de la Reserva Federal, Lisa Cook, presentó una demanda hoy desafiando la decisión del presidente Donald Trump de sacarla del cargo. Cook argumentó que la Casa Blanca carecía de la autoridad para hacerlo e insistió en que quería mantener su posición.
La demanda de Cook, presentada en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos en Washington, calificó el despido “sin precedentes e ilegal”. Cook describió el movimiento de Trump como un intento de ejercer presión política sobre la Reserva Federal independiente para reducir las tasas de interés.
Este caso es visto como el comienzo de un proceso legal crítico para el futuro de la Fed, una institución independiente. Trump ha criticado durante mucho tiempo a la Fed y ha tomado medidas para nombrar personas que comparten sus opiniones de política monetaria.
Cook también nombró a la Reserva Federal y al presidente Jerome Powell como partidos de la demanda, citando su autoridad para implementar las directivas de Trump. En una declaración sobre la demanda, la Fed declaró que “cumpliría con la decisión del tribunal”.
Trump anunció su despido de Cook en una carta compartida en las redes sociales hace tres días. El presidente afirmó que Cook estuvo involucrado en el fraude hipotecario y afirmó que estaba ejerciendo el “poder de la eliminación” consagrado en la carta de la Fed. Sin embargo, Cook no fue acusado ni condenado por ningún delito.
Los expertos han planteado serias dudas sobre la base legal de la decisión de Trump. La falta de evidencia y el hecho de que las acusaciones son anteriores al mandato de Cook en la Fed han alimentado aún más la controversia. Además, el hecho de que Cook fue despedido sin la oportunidad de defenderse ha sido considerado legalmente problemático.
Los abogados de Cook presentaron un resumen de 24 páginas argumentando que la acusación “debilitaría” las salvaguardas otorgadas bajo la Ley de la Reserva Federal y que Trump violó los derechos legales de Cook. La presentación argumentó que los reclamos de la hipoteca en cuestión no cayeron dentro de la “ineficiencia, negligencia del deber o abuso del cargo” de la ley.
En el corazón de las acusaciones de Trump está que Cook enumeró dos direcciones diferentes como su residencia principal, pero la demanda tampoco proporciona una explicación clara para esto.
*Esto no es asesoramiento de inversión.