Algunos mineros de OCEAN han comenzado a utilizar el algoritmo Coin Age Priority durante la construcción de plantillas de bloques utilizando DATUM. Originalmente, Bitcoin Core originalmente seleccionó transacciones para incluirlas en bloques en función de lo que habían visto primero en su mempool. Esta lógica finalmente fue reemplazada por la priorización de monedas más antiguas, es decir, que habían estado sin gastar por más tiempo, sobre otras monedas. Eventualmente, esto solo se aplicó a una pequeña porción del espacio de bloques, y luego finalmente se eliminó por completo en la época de Segwit. Todavía se mantiene en Bitcoin Knots.
Sólo puedo especular sobre los motivos de los mineros para hacer esto, pero dada la retórica de OCEAN puedo suponer que tiene algo que ver con priorizar las transacciones “financieras” sobre otras. Incluso si no, incluso si es simplemente para ayudar a los propietarios de UTXO de pequeño valor, sigue siendo igual de irracional.
Puede dividir el espacio de bloques como minero como quiera y priorizar el orden de las transacciones como desee dentro de esas particiones, pero eso no cambia el hecho de que el espacio de bloques es un bien fungible que se valora en un mercado abierto. Si se utilizan criterios distintos de la tarifa para decidir qué transacciones incluir, dejará dinero sobre la mesa. La única situación en la que eso no sería cierto es aquella en la que esos criterios fueran 1:1 idénticos a decidir basándose en la tarifa, lo que sería un criterio sin sentido.
La creación de una subsección de espacio de bloques seleccionado según otros criterios logra en última instancia dos cosas: 1) dejar dinero sobre la mesa como minero, ya que, por definición, cualquier criterio significativo sin tarifas resulta en cobrar menos tarifas, y 2) crear un depósito de espacio de bloques enviado a presiones competitivas de “tarifas” de acuerdo con los diferentes criterios que se utilicen, sin que ninguna de esas presiones genere aumentos directos de ingresos para los mineros que utilizan estos nuevos criterios.
En última instancia, la nueva subsección de blockspace no reduce la presión de las tarifas, simplemente los deja ganando menos dinero y los usuarios aprovechan este nuevo criterio de selección de transacciones sujetos a diferentes presiones competitivas de las que los mineros no se benefician directamente.
No se puede ocultar la realidad de que el espacio en bloques es un bien fungible que tiene un precio en el mercado abierto. Puedes aceptar eso o puedes perder dinero. La única alternativa es intentar inútilmente censurar clases de transacciones que no te gustan y, si lo logras, destruyes una propiedad central de Bitcoin en el proceso.
Que la minería permanezca descentralizada y ampliamente distribuida con muchos operadores pequeños es fundamental para la resistencia de Bitcoin a la censura. Es una pena ver señales como ésta de que mineros tan pequeños son económicamente irracionales, dado que tiene enormes implicaciones para su éxito a largo plazo.
Este artículo es un Llevar. Las opiniones expresadas son enteramente del autor y no reflejan necesariamente las de BTC Inc o Bitcoin Magazine.