Un sargento mayor del ejército de EE. UU. ha sido acusado de supuestamente utilizar información militar clasificada para realizar apuestas en Polymarket, convirtiendo aproximadamente 34.000 dólares en más de 400.000 dólares. Es el primer procesamiento federal por uso de información privilegiada vinculado a un mercado de predicción, y está obligando a Washington a tener en cuenta un punto ciego regulatorio que ha estado oculto a plena vista.
El Departamento de Justicia reveló la acusación contra Gannon Ken Van Dyke el 23 de abril, acusándolo de aprovechar información privilegiada sobre el posible derrocamiento del líder venezolano Nicolás Maduro para realizar apuestas muy específicas en la plataforma basada en blockchain. Desde entonces, el caso se ha convertido en una investigación del Congreso y en un ajuste de cuentas más amplio para toda la industria del mercado de predicción.
La apuesta que rompió el dique
Van Dyke, un sargento mayor con acceso a inteligencia militar clasificada, hizo apuestas por un total de entre 33.000 y 34.000 dólares en Polymarket. Esas apuestas estaban vinculadas a eventos relacionados con la anticipada destitución de Maduro en Venezuela. El resultado: ganancias superiores a los 400.000 dólares.
Un análisis publicado en mayo de 2026 por la firma de análisis de blockchain Bubblemaps identificó nueve cuentas conectadas en Polymarket que en conjunto ganaron más de 2,4 millones de dólares. Su tasa de victorias en apuestas relacionadas con el ejército: 98%.
El cambio preventivo de reglas de Polymarket y la investigación del Congreso
Polymarket actualizó sus reglas comerciales en marzo de 2026, un mes antes de que cayera la acusación. Las reglas revisadas prohíben explícitamente las apuestas basadas en información obtenida a través de abusos de confianza, con especial énfasis en las personas que están en condiciones de influir en los resultados en los que apuestan.
Las consecuencias ahora han llegado al Capitolio. El representante James Comer inició una investigación del Congreso el 22 de mayo, enviando solicitudes de documentos tanto a Polymarket como a su competidor Kalshi. La investigación se centra en qué salvaguardias contra el uso de información privilegiada tienen implementadas estas plataformas y si el marco regulatorio actual está equipado para manejar mercados donde los eventos geopolíticos son el activo subyacente.
Kalshi, que se ha posicionado como la alternativa más favorable a la regulación al operar bajo la supervisión de la CFTC, tampoco es inmune. Las solicitudes de documentos de Comer se dirigieron a ambas plataformas, lo que indica que el Congreso ve esto como un problema que afecta a toda la industria y no como un fracaso de una sola plataforma.