Por qué se está quedando atrás en la carrera global de bitcoins

Si bien el gobierno del Reino Unido ha expresado el deseo de ser un centro global para los activos digitales, la realidad cuenta una historia diferente. La comunidad criptográfica británica suena la alarma, argumentando que el país se está quedando atrás en la carrera global de Bitcoin.

Expertos de organizaciones criptográficas en todo el Reino Unido le dijeron a Beincrypto que el enfoque cauteloso del país sofoca la innovación e impulsa a las empresas en alta mar. Este entorno continuo evaporará cualquier ventaja competitiva que el Reino Unido solía tener en la innovación financiera.

Un centro financiero rezagado

El consenso común entre la comunidad criptográfica en todo el Reino Unido es que la inercia legislativa en el fomento de un centro de criptomonedas competitivo en la región es alarmantemente lenta.

A medida que los países de todo el mundo corren para desarrollar marcos claros e integrales, incluso algunos de los principales políticos del Reino Unido han hecho declaraciones públicas sobre la situación.

A principios de este mes, el ex canciller y actual asesor de Coinbase George Osborne publicó un artículo de opinión argumentando que el Reino Unido corre el riesgo de perder una segunda ola de innovación de activos digitales. Expresó su preocupación de que el lento progreso regulatorio del país permite que otras naciones se adelanten.

“Lo que veo me pone ansioso. Lejos de ser uno de los primeros en adoptar, nos hemos permitido dejarnos atrás”, escribió.

El sentimiento entre los usuarios criptográficos en la región es en gran medida el mismo.

¿La FCA está protegiendo a los consumidores o los empuja en alta mar?

La postura regulatoria del Reino Unido actualmente parece ser de extrema precaución. Los expertos argumentan que la excesiva dependencia de la regulación del país daña activamente su competitividad.

“El Reino Unido habla de ser un centro para los activos digitales, pero en la práctica, el medio ambiente se siente hostil. Aprobaciones lentas, burocracia interminable y la constante incertidumbre significan que la innovación se sofoca antes de que pueda comenzar”, dijo Jordan Walker del colectivo de Bitcoin.

Este patrón de acción regulatoria no es nuevo. El libro de jugadas de regulación por parte de la aplicación también se utilizó durante el liderazgo del ex presidente de la SEC de los Estados Unidos, Gary Gensler. Durante ese tiempo, muchos en la industria criptográfica atribuyeron esta estrategia al fracaso de los Estados Unidos para mantener una ventaja competitiva en el sector criptográfico.

Ahora se está llevando a cabo un escenario similar en el Reino Unido. La hostilidad actual ha llevado a un problema de depósito significativo, donde las instituciones financieras tradicionales, que se adhieren a los estándares establecidos por la Autoridad de Conducta Financiera (FCA), severos los lazos con las compañías criptográficas.

“El enfoque de la FCA no está protegiendo a los consumidores, los está dañando al cortar el acceso y empujar las oportunidades en alta mar”. Susie Violet Ward, CEO de Bitcoin Policy UK, dijo a Beincrypto.

El enfoque del regulador del Reino Unido para clasificar los activos criptográficos ha intensificado estos desafíos.

El problema con la clasificación de activos

La FCA actualmente aplica un enfoque de “mismo riesgo, el mismo reglamento” para todos los activos digitales. Este método no puede reconocer las características técnicas y económicas únicas de diferentes criptomonedas.

El regulador ha agrupado históricamente todos los activos bajo una amplia etiqueta de “inversiones especulativas de alto riesgo”. Si bien esta definición es verdadera hasta cierto punto, no distingue entre bitcoin, una red descentralizada con un suministro fijo y otras categorías como monedas de meme o tokens criptográficos.

“Hemos visto compañías que abandonan el Reino Unido debido a un acceso minorista limitado y dependiente a los productos de Bitcoin, y la falta de claridad de la FCA. Es una lucha operar aquí en comparación con otras jurisdicciones que se mueven más rápido y dan a los negocios espacio para innovar”, señaló Walker.

Al tratarlos de la misma manera, los críticos argumentan que esta clasificación errónea aplica regulaciones mal adecuadas, generando confusión y barreras innecesarias para las empresas legítimas.

Más allá de estas definiciones, la prohibición del regulador de la venta de ciertos productos de inversión relacionados con criptografía también ha ralentizado el ritmo de la innovación.

¿Puede el Reino Unido ponerse al día con los EE. UU. En los productos de cifrado minorista?

En octubre de 2020, la FCA promulgó una política que prohíbe la venta, marketing y distribución de derivados y notas cotizadas en intercambio (ETN). El regulador citó riesgos de seguridad, precios volátiles y falta de necesidades de inversión legítimas.

Esta prohibición se ha mantenido fuerte durante casi cinco años. Recientemente, en una reversión de política significativa, la FCA anunció que abrirá el acceso minorista a criptomonedas a partir de octubre de 2025. Sin embargo, los críticos argumentan que este es un paso lento e insuficiente.

“Ya es hora. Durante dos años y medio, … hemos estado presionando para anular la prohibición ilógica del acceso minorista a los productos de Bitcoin que cotizan en bolsa … Esta restricción solo ha desfavorecido a los consumidores del Reino Unido y ha retenido el crecimiento del mercado”, dijo Freddie New, director de políticas de Bitcoin Policy UK, a Beincrypto.

En contraste, Estados Unidos ya ha forjado por delante. A principios de 2024, la Comisión de Valores y Valores (SEC) aprobó los fondos (ETF) cotizados por Bitcoin Bitcoin (ETF), una medida que desde entonces ha tenido un impacto masivo en el mercado. Sin embargo, esta acción vino con su propio conjunto de desafíos. La aprobación siguió a una década de rechazos y solo llegó después de que un tribunal federal falló a favor de su aprobación.

Además de las preocupaciones sobre el enfoque regulatorio cauteloso del Reino Unido, surgen puntos de fricción con respecto a cómo el país grava a la criptografía.

Un régimen de impuestos y contabilidad confuso

El enfoque del Reino Unido para la contabilidad criptográfica bajo HMRC, la autoridad fiscal del país, es una fuente de contención. El Marco de Informes CryptoAsset entrante (CARF) representa un desarrollo significativo. A partir de enero de 2026, el HMRC requerirá informes detallados de identidad y transacciones de usuarios y plataformas criptográficas.

Mientras están diseñados para combatir la evasión fiscal, los críticos argumentan que CARF proporciona solo una imagen incompleta de las obligaciones fiscales de un individuo y plantea serias preocupaciones de privacidad. Los datos agregados no proporcionan el contexto detallado necesario para los cálculos de impuestos precisos, lo que puede conducir a investigaciones innecesarias.

Las reglas fiscales existentes impuestas por HMRC también son difíciles de seguir. El regulador ve a la criptografía como un activo sujeto al impuesto sobre las ganancias de capital, que requiere que las personas rastreen meticulosamente el costo y el valor originales de cada transacción, incluidos los swaps cripto-cripto a cifrados.

Además de la complejidad, HMRC tiene regulaciones específicas, como la regla de la cama y el desayuno, lo que impide que los inversores vendan un criptoasset con pérdidas e inmediatamente lo vuelvan a comprar para reducir su factura de impuestos.

Este sistema es especialmente oneroso para los comerciantes activos y, a menudo, requiere que usen un software especializado para administrar sus informes fiscales. Al agravar esto, el Gobierno ha reducido la asignación libre de impuestos para las ganancias de capital, lo que lleva un número cada vez mayor de usuarios de criptomonedas a pequeña escala en la red fiscal.

En contraste, el sistema estadounidense ofrece un beneficio más claro para la tenencia a largo plazo. Si se mantiene un activo durante más de un año, está sujeto a una tasa de impuestos de ganancias mucho más baja. Si bien ambos países permiten a los inversores usar pérdidas para compensar las ganancias, Estados Unidos se considera ampliamente más sencillo.

Cómo el Reino Unido puede recuperar su punto de apoyo

A medida que avanzan otras naciones, el Reino Unido debe adaptar sus políticas para apoyar el sector de finanzas digitales y mantener su punto de apoyo en la carrera criptográfica. Aunque su énfasis en las barandillas necesarias es vital para mantener la confianza del consumidor, la jurisdicción carece de un marco claro y equilibrado para fomentar la innovación.

“El Reino Unido tiene el talento y el potencial, pero es un progreso de asfixia con una sobre regulación”, concluyó Walker.

El Reino Unido siempre puede cambiar su enfoque, pero la velocidad de su acción será crítica. La rapidez con que adapta sus políticas determinará si se pone al día o se deja permanentemente.

La publicación de una llamada de atención para el Reino Unido: por qué se está quedando atrás en la carrera global de bitcoin apareció primero en Beincrypto.