La SEC ha presentado una nueva demanda contra Consensys por presuntas violaciones de las leyes federales de valores. La queja se centra en los servicios de billetera MetaMask de Consensys, específicamente las funciones Swaps y Stake, que según la SEC han estado operando como servicios de corredor no registrado desde octubre de 2020 y enero de 2023, respectivamente.
La demanda sigue a un Aviso de Wells de la SEC a principios de este año, que llevó a Consensys a presentar una contrademanda por extralimitación “agresiva e ilegal”. Ethereum ha bajado alrededor del 2% en el día, pero no ha visto una liquidación significativa al momento de esta edición.
La SEC afirma que Consensys ha recaudado más de 250 millones de dólares en honorarios por estas actividades sin proporcionar la protección necesaria a los inversores.
Afirma que MetaMask Swaps es una plataforma digital que facilita transacciones en valores de criptoactivos para inversores minoristas. Según la demanda, ofrece varias características, incluida la identificación de los mejores tipos de cambio, enrutamiento de órdenes, manejo de activos de clientes y ejecución de operaciones en nombre de inversores mientras se cobran tarifas basadas en transacciones. El uso de contratos inteligentes por parte de la plataforma elimina la necesidad de que los inversores interactúen directamente con terceros proveedores de liquidez.
Apuesta de valores no registrados
Desde enero de 2023, la SEC afirma que MetaMask Sating ha estado involucrado en la oferta y venta no registrada de valores a través de programas de participación en criptoactivos, recaudando compensaciones basadas en transacciones como corredor no registrado.
La SEC ha identificado varios activos digitales negociados en la plataforma MetaMask Swaps, incluidos MATIC, MANA, CHZ, SAND y LUNA, como valores ofrecidos y vendidos como contratos de inversión, lo que lleva a los inversores a esperar ganancias basadas en los esfuerzos de gestión de los emisores. Estos activos son similares a los mencionados en la demanda contra Coinbase el año pasado.
La SEC también afirma que los programas de participación ofrecidos por Lido y Rocket Pool facilitados a través de MetaMask Sating son contratos de inversión y, por lo tanto, valores. Afirma que estos fueron ofrecidos y vendidos sin las declaraciones de registro necesarias presentadas ante la SEC.
La SEC afirma que Consensys ejerce discreción sobre la selección de proveedores de liquidez externos y los activos digitales disponibles para negociar, aprovechando su conocimiento del mercado de manera similar a los corredores tradicionales. La compañía también ha implementado una “Política de restricción de tokens” para restringir ciertos activos en función de posibles problemas regulatorios.
La SEC busca prohibir permanentemente a Consensys violar las leyes de valores, imponer sanciones monetarias civiles y brindar otras medidas necesarias para beneficio de los inversores. La agencia también ha exigido un juicio con jurado para este caso.
La SEC abandona la investigación justo antes de presentar una demanda
A pesar de la demanda, Consensys obtuvo recientemente una victoria significativa cuando la SEC cerró su investigación sobre Ethereum 2.0 y determinó que las ventas de ETH no son transacciones de valores. Esta decisión, luego de una carta de Consensys que busca claridad después de la aprobación de los ETF de ETH, se alinea con la clasificación de ETH como materia prima por parte de la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos.
Consensys anunció este resultado como una victoria para los desarrolladores de Ethereum y la industria en general, enfatizando que la decisión de la SEC marcó un momento crucial al brindar alivio de posibles acciones regulatorias que podrían haber clasificado a ETH como un valor.
Sin embargo, la compañía continúa su batalla legal contra la SEC, argumentando que las acciones de cumplimiento de la agencia contra los desarrolladores de blockchain y los proveedores de tecnología han sido ilegales. La demanda de Consensys busca aclarar que ofrecer software de interfaz de usuario como MetaMask Swaps and Stake no viola las leyes de valores.
En una entrevista reciente, la jefa de litigios de Consensys, Laura Brookover, afirmó que la compañía continuaría demandando a la SEC para obtener más claridad regulatoria, señalando que la batalla por la claridad regulatoria está lejos de terminar. Brookover enfatizó la necesidad de directrices claras para apoyar la innovación y al mismo tiempo garantizar el cumplimiento de las leyes existentes, lo que refleja una preocupación más amplia dentro de la comunidad criptográfica sobre la necesidad de una regulación equilibrada.
La resolución de la investigación de Ethereum marca un momento crítico, y la nueva demanda potencialmente fortalece el caso de Consensys al argumentar que el tratamiento de las criptomonedas por parte de la SEC ha sido demasiado agresivo.
La batalla legal en desarrollo de Consensys con la SEC resalta la tensión entre la supervisión regulatoria y la innovación tecnológica, una dinámica que dará forma al futuro de la tecnología blockchain y sus aplicaciones. El resultado de este caso será seguido de cerca por los participantes de la industria y los reguladores, quienes influirán en el progreso tecnológico en el sector blockchain.
