Deberíamos crear soluciones entre cadenas como si los mecanismos de consenso fueran innecesarios, porque lo son. La tecnología Blockchain ha sido celebrada por su potencial para revolucionar diversas industrias a través de la descentralización, la seguridad y la transparencia. Sin embargo, a medida que el ecosistema se expande, las complejidades y los costos asociados con la interoperabilidad entre diferentes cadenas de bloques se han vuelto cada vez más evidentes.
Los algoritmos de consenso son esenciales para las redes blockchain individuales, ya que garantizan que todos los participantes estén de acuerdo sobre el estado del libro mayor para mantener la integridad y la seguridad. Sin embargo, cuando estos mecanismos se aplican a soluciones de interoperabilidad como puentes entre cadenas, introducen importantes ineficiencias y riesgos.
La implementación del consenso en materia de interoperabilidad a menudo conduce a un exceso de garantías extremas, a veces más de 100 veces el valor de los activos que se transfieren. Los fondos quedan encerrados en nodos validadores para proteger la red, inmovilizando enormes cantidades de capital. Por ejemplo, un puente común paga a cada validador alrededor de 30.000 dólares al mes, lo que suma la asombrosa cifra de 3 millones de dólares al mes para sus 100 validadores. Los costos adicionales de incentivar y mantener una comunidad de validadores solo aumentan esta carga financiera.
Lea más en nuestra sección de opinión: No permita que Web3 repita los errores de interoperabilidad de Web2
Esta sobregarantía no sólo es costosa; es económicamente ineficiente. La métrica del valor total bloqueado (TVL) se destaca con frecuencia en el espacio DeFi. Pero, cuando se trata de puentes, estas cifras a menudo enmascaran estas ineficiencias subyacentes al presentarlas como indicadores de éxito en lugar de costos hundidos. Si bien el consenso tiene como objetivo brindar seguridad, no garantiza la coherencia en las soluciones de interoperabilidad.
Los puentes introducen datos no deterministas, lo que significa que la misma entrada no siempre produce la misma salida en diferentes cadenas. Sin coherencia, la estabilidad de todo el sistema disminuye con cada blockchain adicional conectada. Esta inestabilidad aumenta el riesgo de que los tokens o las transacciones se dupliquen, se bloqueen o desaparezcan por completo. Se estima que se han robado miles de millones de dólares de los puentes, incluidos 650 millones de dólares de Ronin, 326 millones de dólares de Wormhole y 566 millones de dólares del puente BNB Chain de Binance.
La falta de coherencia también obstaculiza las abstracciones y la componibilidad de DeFi. Los puentes a menudo dependen de primitivas codificadas que requieren bifurcaciones duras para modificarlas, lo que complica la innovación y ralentiza la evolución de las dapps. Muchas soluciones de interoperabilidad tienen dificultades para escalar de manera efectiva. Dado que estos puentes pueden considerarse cadenas de bloques, con sus propios mecanismos de consenso, introducen capas adicionales de complejidad y posibles cuellos de botella. Esto no sólo ralentiza los tiempos de transacción, sino que también añade más puntos de fallo al sistema.
Lea más en nuestra sección de opinión: Las cadenas de bloques todavía no son buenas para la comunicación
El quid de la cuestión es simple: los mecanismos de consenso son innecesarios para la interoperabilidad y, de hecho, pueden ser contraproducentes. Al eliminar la necesidad de consenso en las soluciones entre cadenas, podemos reducir significativamente los costos y la complejidad. En lugar de depender de validadores para mantener un consenso, podemos utilizar pruebas deterministas y métodos de verificación que sean intrínsecamente seguros y eficientes.
La clave para permitir una interoperabilidad sin consenso es sacar los mecanismos de prueba y verificación de los contratos inteligentes de capa 1. Este enfoque mitiga los principales obstáculos, como la disponibilidad limitada de datos entre cadenas. Al desacoplarse de las restricciones individuales de la capa 1, las dapps pueden procesar datos más libremente y crear valor adicional sin verse obstaculizadas por limitaciones relacionadas con el consenso, lo que beneficia no solo a las cadenas de bloques, sino, lo más importante, a los usuarios.
Lea más en nuestra sección de opinión: La interoperabilidad no es sólo una palabra de moda
Al centrarse en cálculos deterministas, las soluciones de interoperabilidad pueden garantizar que las transacciones sean predecibles y verificables sin la sobrecarga de los mecanismos de consenso. Técnicas como la delegación arbitrada de computación (RDoC) y la validación criptográfica brindan las garantías de seguridad necesarias. Este enfoque reduce el riesgo de inconsistencias y errores, mejorando la estabilidad general de las interacciones entre cadenas.
Quitar el consenso sobre la interoperabilidad no es sólo una medida de ahorro de costos; es una evolución estratégica en la construcción de redes blockchain. Este cambio de paradigma permite mayores niveles de abstracción, mayor eficiencia y más espacio para la innovación. Los desarrolladores pueden crear dapps más complejos y componibles sin verse obstaculizados por las limitaciones impuestas por los puentes impulsados por el consenso.
La actual dependencia de mecanismos de consenso para la interoperabilidad es costosa e ineficiente. Al repensar nuestro enfoque y eliminar capas de consenso innecesarias en las soluciones entre cadenas, podemos construir un ecosistema blockchain más sólido, escalable y eficiente. Este movimiento estratégico no sólo reduce los costos operativos sino que también fomenta la innovación, permitiendo que la tecnología blockchain alcance su máximo potencial transformador.
