Stuart Alderoty, CLO de Ripple, afirma que el estado de no seguridad de XRP junto con la decisión de la jueza Analisa Torres sobre las ventas en el mercado secundario de XRP no cambiará incluso si la SEC apela.
Hizo esta afirmación durante una entrevista reciente con el profesor de derecho JW Verret en Crypto Law TV. La destacada figura de la comunidad XRP, Digital Asset Investor, compartió un extracto de la entrevista, centrándose en lo que podría suceder si la SEC decide apelar.
¿Qué pasa si la SEC apela el caso @ripple? @s_alderoty @JWVerret pic.twitter.com/xoaAAewjcy
– Inversor de activos digitales (@digitalassetbuy) 15 de agosto de 2024
Según Alderoty, las decisiones del juez Torres acerca de que XRP no es un valor en sí mismo y que el comercio de XRP en el mercado secundario no constituye contratos de inversión sigue siendo la ley del país.
La CLO de Ripple afirmó que el Segundo Circuito no puede revocar esta decisión, independientemente de si la SEC apela. Su confianza surge del hecho de que el Segundo Circuito rara vez revoca los fallos de los tribunales inferiores dentro del circuito, y las revocaciones ocurren menos del 10% de las veces.
“Dado el cuidadoso tratamiento del juez Torres de todas las cuestiones de este caso, tenemos mucha confianza en que la SEC no logrará revocar la decisión del tribunal”. añadió.
Además, el CLO de Ripple dijo que la SEC tiene pocas posibilidades de prevalecer si impugna el fallo del juez Torres, específicamente el estado de no seguridad de XRP, en la Corte Suprema.
Alderoty aconseja a la SEC no apelar
El ejecutivo de Ripple hizo el comentario en respuesta a la pregunta de Verret sobre qué podría pasar si la SEC apela. Desde que el juez Torres emitió la sentencia final, los entusiastas de las criptomonedas han estado debatiendo si la SEC apelaría.
Alderoty dijo que no le sorprendería que la SEC apelara, dado que la agencia reguladora suele actuar de forma irracional. Sin embargo, aconsejó a la SEC que reconsidere cualquier plan atractivo, ya que nada en este caso promueve su misión principal de proteger a los inversores.
Añadió que el caso, que no tiene acusaciones de fraude, víctimas ni daños, no promueve la misión principal de la SEC.
“El tribunal en nuestro caso criticó a la SEC por participar en tácticas y juegos de litigio en lugar de aplicar fielmente la ley”. dijo Alderoty.
Los tribunales seguirán rechazando las teorías de la SEC
Además, insiste en que la SEC no debería apelar, señalando que sus tácticas de litigio han sido improductivas hasta ahora. La CLO de Ripple afirmó que el juez Torres rechazó rotundamente la medida de la SEC de ampliar la ley de valores a través del caso.
“[…] Van a seguir siendo rechazadas por los tribunales de apelación y, en última instancia, rechazadas por la Corte Suprema”. añadió Alderoty.
Mientras tanto, la SEC no parece tener ningún problema con la decisión del juez Torres sobre el estado de no seguridad de XRP. Así se vio en su intento de interponer un recurso interlocutorio impugnando la decisión de sentencia sumaria en el caso.
En ese momento, la SEC intentó revocar la decisión sobre las ventas programáticas y otras distribuciones de XRP, dejando fuera de la moción el estado de no seguridad de XRP. Sin embargo, el tribunal denegó la solicitud de apelación interlocutoria de la SEC.
Si la SEC decide apelar nuevamente, queda por ver si la comisión podría intentar revocar la declaración del tribunal de que XRP en sí mismo no es un valor.