Advirtiendo de una inminente “explosión en el juego electoral”, la Comisión de Comercio de Futuros de Materias Primas de EE.UU. pidió a un tribunal de apelaciones que extendiera la pausa en los mercados de predicción política de Kalshi mientras esté pendiente la apelación de la agencia.
“Kalshi y otros han interpretado la orden del tribunal de distrito como una temporada abierta para las apuestas electorales”, dijo la CFTC en un documento presentado el sábado, en referencia a la decisión de un juez del 6 de septiembre de que el regulador no debería haber impedido que la compañía ofreciera contratos en qué partido controlará cada cámara del Congreso.
A raíz de esa decisión, señaló la agencia, el peso pesado de Wall Street, Interactive Brokers, anunció que ofrecería contratos sobre las elecciones presidenciales a través de una filial regulada por la CFTC.
A menos que el Tribunal de Apelaciones de EE.UU. para el Distrito de Columbia extienda la pausa en los contratos de Kalshi mientras dure la apelación, otros intercambios regulados por la CFTC harán lo mismo, dijo la agencia. “Una explosión del juego electoral en las bolsas de futuros de Estados Unidos perjudicará el interés público.” Los daños incluyen manipulación del mercado y “daños a la integridad electoral”, reiteró la CFTC.
Repercusiones en la industria
Por otra parte, la CFTC ha propuesto prohibir los contratos electorales en todas las bolsas bajo su supervisión. Varios expertos legales dijeron que la opinión del tribunal de distrito podría torpedear esa propuesta.
La opinión del tribunal de distrito también tiene ramificaciones potenciales para las empresas de criptomonedas. La opinión se basó en el fallo Loper Bright de la Corte Suprema, que restringió el poder de los reguladores para interpretar su autoridad legal, transfiriendo ese poder a los tribunales.
“Es probable que las agencias federales sigan viendo restringida su autoridad como resultado de la Lopper Bright y en ausencia de una legislación nueva y más clara del Congreso”, escribió Alex Thorn, jefe de investigación de toda la empresa en el banco de inversión en criptomonedas Galaxy Digital, en una nota de investigación el viernes. “Esto podría tener amplias implicaciones para la industria de las criptomonedas”.
Una lucha de larga duración
Kalshi presentó una solicitud para incluir los mercados electorales el año pasado. La CFTC lo bloqueó. La empresa demandó y ganó la semana pasada. La CFTC solicitó una suspensión de emergencia para impedir que Kalshi listara inmediatamente sus contratos, pero también perdió esa pelea. Los contratos entraron en vigor el jueves, antes de ser suspendidos temporalmente por el Tribunal de Apelaciones de DC mientras considera la suspensión de emergencia.
Tal suspensión causaría un “daño irreparable” a Kalshi, sostuvo la compañía en un documento presentado el viernes.
La última presentación de la CFTC afirma que es “profundamente engañosa” y dice que cualquier pérdida financiera sufrida por Kalshi “palidece en comparación con el daño que se derivaría de permitir el juego electoral en los mercados de futuros de Estados Unidos”.
Kalshi ofrece cientos de otros contratos para eventos, señaló la agencia, y “[i]Si prevalece la apelación, puede listar contratos electorales en el futuro previsible y compensar sus pérdidas”.
Además, Kalshi debería ver venir esta pelea, dijo la CFTC. “Los costos irrecuperables de Kalshi no son atribuibles a una suspensión, sino a la decisión de Kalshi de gastar mucho en apuestas electorales, sabiendo que la Comisión desaprobó tales contratos en el pasado”.
¿Pedir permiso o pedir perdón?
Kalshi, que hace negocios sólo en Estados Unidos, en dólares, se ha quejado de que, si bien quedó excluido de la acción de apuestas electorales de este año, Polymarket, un competidor basado en criptomonedas, registró volúmenes comerciales masivos.
“Nosotros somos los que estábamos tratando de cumplir con la ley, y los beneficiarios del retraso son los actores que no quieren cumplir con la ley”, dijo Yaakov Roth de Jones Day, el abogado principal de Kalshi, en una audiencia el jueves. .
En la presentación del sábado, la CFTC calificó ese argumento como “de segundo año”.
“Una farmacia no puede dispensar cocaína sólo porque se vende en el mercado negro”, afirmó la agencia.
