Mientras el equipo de transición de Trump continúa apareciendo en los titulares, recientemente con el nombramiento de Paul Atkins para servir como Comisionado de la SEC, el entusiasmo y el optimismo en torno a bitcoin y las criptomonedas continúan aumentando. A medida que el token en sí superó el nivel de $ 100,000, XRP rebota a nuevos máximos históricos después de años de languidecer debido a acciones legales de la SEC, y las conversaciones sobre reservas estratégicas de bitcoins evolucionan, los defensores de la política criptográfica esperan con razón el 2025. Dicho esto, el La realidad sigue siendo que los mercados financieros estadounidenses no sólo son increíblemente grandes y complicados, sino que también son parte integral del buen funcionamiento de los mercados financieros globales. Cualquier modificación o modificación de cómo se regulan, tratan e incorporan los activos al sistema de mercado basado en dólares debe abordarse con la seriedad que merece.
Este ritmo deliberativo de cambio que se requiere también es la razón por la que, para bien o para mal, la probabilidad de una CBDC como moneda digital del banco central de EE. UU. es un evento que aún está dentro de muchos años. Por otro lado, y reconociendo que muchos defensores de las políticas criptográficas celebran la falta de una CBDC en EE. UU., es probable que el ritmo del cambio en los círculos legislativos genere algunos niveles de frustración entre los círculos políticos criptográficos. Dado esto, los defensores de las políticas criptográficas harían bien en centrar sus esfuerzos en implementar cambios en áreas específicas. Echemos un vistazo a algunos de ellos a continuación.
Reglas más amplias de puerto seguro
El sector de las criptomonedas lleva mucho tiempo operando y buscando navegar en un entorno polémico y litigioso bajo la administración de Biden y el mandato de Gary Gensler. Aunque se hicieron múltiples declaraciones públicas y comentarios de que los empresarios y empresas criptográficas podían registrarse en la SEC, los hechos confirmaron otra realidad. Un ejemplo que se cita a menudo es que la SEC incluso emprendió acciones legales con Coinbase, un registrante de la SEC, varios años después de que la organización se convirtiera en una organización que cotiza en bolsa. La SEC tiene un mandato importante para proteger a los inversores, y este mandato debe cumplirse, pero parece que el enfoque de demanda primero que ha adoptado la SEC se verá mitigado.
Incluso si el mandato del próximo presidente de la SEC no es universalmente favorable a las criptomonedas, un paso político que debería seguirse (y podría implementarse) es el establecimiento y expansión de Safe Harbor para las organizaciones criptográficas. Además de este paso, un elemento adicional que podría implementarse es que se podría abrir una ventana para permitir que las organizaciones, independientemente de cuánto tiempo hayan estado operando en los EE. UU., realicen revisiones sin culpa para permitir que se realicen los ajustes necesarios. .
En resumen, la SEC debería implementar una política de puertas abiertas para permitir que las nuevas empresas crezcan e innoven, así como que las empresas establecidas trabajen con la SEC para abordar cuestiones pendientes.
Mayor exención de Stablecoin
Algo que es (relativamente) fácil de conseguir desde una perspectiva política es que el tratamiento fiscal y las exenciones para las monedas estables deberían revisarse y ampliarse. Si bien las transacciones de monedas estables que califican, al momento de escribir este artículo, están exentas de las regulaciones y divulgaciones de informes completos si el total es inferior a $ 25,000, esto es insuficiente para una mayor adopción e integración de las monedas estables. Facilitar la presentación de informes y otros requisitos de cumplimiento para los usuarios más pequeños de monedas estables es un excelente primer paso hacia un uso y una adopción más amplios, pero debería estar sobre la mesa un paso adicional relacionado con el tratamiento fiscal real de las monedas estables.
Los cambios tributarios formales requieren una modificación del código tributario y, por extensión, requeriría una ley del Congreso, por lo que la probabilidad de que se promulguen cambios formales al código sigue siendo relativamente pequeña. Dicho esto, existen otras medidas políticas que se pueden implementar para instalar, aunque posiblemente a nivel temporal, exenciones y exenciones fiscales para las monedas estables. Aunque estos instrumentos específicos están diseñados específicamente para negociar 1:1, las transacciones que involucran monedas estables aún crean informes fiscales y potencialmente obligaciones de pago.
Un paso singular en el que los responsables de la formulación de políticas podrían trabajar es establecer, incluso de forma temporal, una exención de impuestos para las monedas estables. Dado que estos activos no son de naturaleza especulativa, están diseñados para negociarse a paridad con el dólar y tienden a usarse para transacciones, esto tampoco se consideraría como un estímulo para el comportamiento especulativo.
Aclare qué es la criptomoneda
Un elemento de política simple pero importante en el que se debe centrarse, y que no requeriría la redacción de nueva legislación o actividades más complejas, es definir 1) qué son y representan los diferentes criptoactivos, y 2) qué agencia supervisa qué aspectos del sector criptográfico. . Dependiendo del subconjunto de criptomonedas que se examine, la lista de reguladores potenciales puede incluir la SEC, el IRS, la CFTC, la OCC y cualquier cantidad de agencias estatales. Un debate y una pregunta de larga data que ha demostrado ser un obstáculo para el sector es si los criptoactivos representan instrumentos de renta variable o materias primas, siendo bitcoin el único token que se ha identificado explícitamente como una materia prima bajo el régimen actual de la SEC.
A medida que la tokenización y las monedas estables continúen expandiéndose y atrayendo flujos de entrada e inversores, la importancia de esta aclaración será cada vez más crítica. Los defensores de las políticas criptográficas y los inversores harían bien en centrarse en establecer barreras de seguridad, marcos y delimitaciones entre los diversos sectores del mercado criptográfico más amplio.
Los precios de las criptomonedas están en los titulares, pero los inversores y defensores también deberían centrarse en los pasos mensurables y cuantificables que se pueden lograr para fomentar la adopción y utilización generalizada.
