La incertidumbre regulatoria en el mundo de las criptomonedas se está intensificando y la última controversia ha puesto a Ethereum (ETH) en el centro de atención. Una carta reciente de legisladores republicanos al presidente de la SEC, Gary Gensler, y al director ejecutivo de FINRA, Robert Cook, plantea preguntas sobre los servicios de custodia de Prometheum Capital para ETH. ¿El giro? Si bien la SEC sugirió anteriormente que ETH no es un valor, Prometheum lo ha clasificado como tal, provocando una tormenta de confusión. ¿Es esto una falla regulatoria o algo mayor? Trump, por otro lado, planea llevar al poder a los líderes pro-cripto en la SEC y la CFTC.
La custodia de ETH de Prometheum: ¿un movimiento audaz o un desastre regulatorio?
En mayo de 2024, Prometeo lanzó servicios de custodia para ETH, llamándolo un “valor de criptoactivo”. Esta audaz afirmación choca directamente con la aprobación de la SEC de los ETF de Ethereum, que trataba a ETH como si no fuera un valor. Los legisladores argumentan que esta contradicción es un síntoma de lagunas regulatorias más profundas.
Para aumentar la confusión, la capacidad de Prometheum para ofrecer estos servicios parece explotar las directrices poco claras de la SEC para los corredores de bolsa con fines especiales (SPBD). Según la normativa, los SPBD sólo pueden gestionar valores. Al declarar públicamente a ETH como un valor, Prometheum efectivamente enturbió las aguas. Los críticos dicen que esto corre el riesgo de sofocar la innovación y dejar a los inversores inseguros sobre cómo navegar en el mercado.
Los republicanos apuntan: ¿quién está detrás del impulso?
La carta, encabezada por el representante John Rose y firmada conjuntamente por legisladores republicanos como French Hill, Mike Flood, Dusty Johnson y William Timmons, no se detiene. Acusa al liderazgo de Gensler de crear “caos y confusión” en el espacio de los activos digitales. Como dijo sin rodeos John Rose: “Los jugadores en el espacio de los activos digitales merecen certeza”.
Para aumentar el drama, la periodista Eleanor Terrett compartió sus ideas sobre los cambios de liderazgo en la SEC. Charles Gasparino ha informado que Dan Gallagher, uno de los nombres que se plantearon como posible reemplazo de Gensler bajo el gobierno de Trump, ha indicado en privado que es poco probable que asuma el cargo, aunque esto podría cambiar dependiendo de los cambios políticos. Otro nombre en la mezcla es Matthew Stebbins, del que se dice que tiene estrechos vínculos con el ex presidente de la SEC, Jay Clayton. Los rumores sugieren que Clayton ha estado presionando para la nominación de Stebbins.
Mientras tanto, crecen las especulaciones sobre el futuro de Gensler. Algunos creen que podría dimitir en enero de 2025, frustrados por las crecientes críticas. Si renuncia, nombres como Dan Gallagher, Brad Bondi y Paul Atkins, conocidos por sus inclinaciones a favor de las criptomonedas, se están planteando como posibles sucesores. Trump tomará posesión el 20 de enero de 2025 y es probable que Gary renuncie cerca de esta fecha.
Qué esperar
Esta carta es más que un simple llamado a respuestas: es parte de un impulso más amplio para cambiar la regulación de las criptomonedas en una dirección más pro-innovación. Incluso se habla de trasladar la supervisión de la SEC a la CFTC, una medida respaldada por la administración Trump. Tal cambio podría significar reglas más claras para proyectos como Ethereum, pero requeriría una financiación significativa y voluntad política.
Por ahora, el mercado espera. Las acciones de Prometheum han planteado preguntas urgentes y el estado regulatorio de Ethereum sigue sin estar claro. Ya sea que Gensler se quede o se vaya, una cosa es segura: el mundo de las criptomonedas está hambriento de claridad y lo que está en juego no podría ser mayor.
