La Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC) presentó una apelación en su caso en curso contra Ripple, impugnando una decisión judicial de julio de 2023 que desestimó parcialmente algunas reclamaciones. El abogado Jeremy Hogan analizó la apelación y explicó que la SEC solo está apelando una decisión específica: que el XRP vendido a inversores minoristas en bolsas no se consideraba un valor. La SEC no cuestiona la conclusión de que ningún inversor resultó perjudicado.
Debilidades en el informe de la SEC
Hogan considera que el escrito de la SEC es débil y dice que gran parte de él simplemente repite lo que el tribunal inferior ya decidió. La SEC está pidiendo al tribunal de apelaciones que dictamine que no es necesario demostrar que los compradores de XRP estaban al tanto de los esfuerzos de Ripple para aumentar el precio de XRP. Para respaldar esto, la SEC señala tres casos pasados, pero Hogan sostiene que estos casos realmente no respaldan la posición de la SEC.
Es probable que Ripple desafíe el argumento de la SEC
Hogan predice que Ripple desafiará firmemente el argumento de la SEC en su respuesta. El mejor caso de apoyo de la SEC es el caso Aqua-Sonic, pero Hogan dijo que la SEC tiene que reunir declaraciones de diferentes partes del caso para que funcione, e incluso así, no se alinea bien con la situación de Ripple.
La oportunidad perdida de la SEC con evidencia
A Hogan también le sorprende que la SEC no haya abordado las pruebas de los compradores de XRP que no conocían las acciones de Ripple, especialmente teniendo en cuenta las miles de declaraciones juradas presentadas por el abogado John Deaton. El hecho de que la SEC no pueda contrarrestar esta evidencia podría perjudicar su caso a largo plazo.
Posible impacto de la apelación
Si la apelación avanza y el tribunal confirma el fallo sobre las ventas minoristas, podría crear una situación difícil para la SEC. Tendrían que demostrar que los compradores conocían los esfuerzos promocionales de Ripple, lo que sería un desafío y consumiría mucho tiempo. Además, esta apelación podría permitir a Ripple plantear nuevos argumentos sobre lo que constituye un “contrato de inversión”, fortaleciendo potencialmente su posición.