La industria criptográfica de Australia está preocupada después de que el regulador de valores del país señalara una expansión de su poder.
ASIC dijo que considera muchos criptoactivos como productos financieros, lo que añade una carga regulatoria que puede alentar a las empresas a trasladarse a otros lugares.
A la industria criptográfica de Australia le preocupa que las empresas puedan huir del país después de que el regulador de valores del país activara “la alarma de incendio criptográfica”, al decir que considera que la mayoría de los criptoactivos son productos financieros en lo que algunos observadores interpretaron como una expansión de sus poderes, dijeron expertos a CoinDesk. El miércoles.
Simbólicamente, una verdadera alarma de incendio sonó (innecesariamente, según resultó) en una cumbre sobre criptomonedas organizada por la Australian Financial Review (AFR) poco después del comentario de Alan Kirkland, de la Comisión Australiana de Valores e Inversiones (ASIC).
Le había dicho a lo que la AFR llamó una multitud hostil en el evento del lunes que ASIC cree que “muchos criptoactivos ampliamente comercializados son un producto financiero”. Por lo tanto, es probable que muchos necesiten una licencia según las leyes actuales.
Los comentarios de Kirkland generaron preocupaciones de que el regulador esté endureciendo su supervisión y probablemente imponga condiciones onerosas que podrían llevar a las empresas al extranjero.
ASIC está adoptando “un enfoque más estricto” y las empresas se “sienten inseguras”, lo que podría llevarlas a explorar oportunidades en el extranjero, dijo a CoinDesk Amy-Rose Goodey, directora general del Consejo de Economía Digital de Australia.
Los comentarios “deberían impulsar consultas urgentes de la industria con los responsables políticos”, dijo Michael Bacina, socio del bufete de abogados Piper Alderman. “Si la ASIC mantiene su regulación mediante un enfoque de aplicación… entonces la ASIC tomará un camino que la SEC de EE. UU. tomó hace años. Hacer que los tribunales establezcan el perímetro regulatorio es altamente ineficiente tanto para el regulador como para la industria”.
ASIC ya ha recurrido a acciones judiciales contra empresas de cifrado, incluido un caso desestimado contra Finder Wallet.
El fundador de esa empresa, Fred Schebesta, estaba en el escenario inmediatamente después de los comentarios de Kirkland cuando sonó la alarma de incendio, informó AFR. La ironía era clara.
Schebesta dijo a la audiencia que el enfoque de Kirkland era como imponer “una multa a los hermanos Wright porque no tenían licencia de piloto”, según AFR. Más tarde le dijo a CoinDesk: “Las leyes deben actualizarse para brindar certeza”, ya que incluso “el mantenimiento continuo y el cumplimiento posterior a la licencia pueden ser bastante onerosos”.
Según Kate Cooper, directora ejecutiva de Australia y directora de APAC de Zodia Custody, muchas empresas de cifrado “están considerando insostenible el status quo en Australia y están planeando buscar oportunidades profesionales o comerciales en jurisdicciones donde la regulación es mucho más clara, como Dubai y Singapur. “
El enfoque de ASIC resalta el área gris en la regulación criptográfica del país, ya que el proyecto de ley anunciado en 2023 aún no se ha promulgado.
“Todavía quedan muchas áreas grises en la regulación de las criptomonedas, especialmente con un mayor retraso en la introducción de la nueva regulación que no se espera hasta mediados de 2025 como muy pronto”, dijo Cooper en un mensaje de WhatsApp.
Andrew Charlton, miembro del parlamento que representa al gobierno y que también estuvo en el evento, no pudo decir si el proyecto de ley aparecerá antes de las próximas elecciones federales. Se espera uno el próximo año, pero no se ha fijado una fecha.
ASIC no respondió a una solicitud de comentarios de CoinDesk antes de la publicación.