Los senadores estadounidenses se reunieron el martes para reanudar las conversaciones sobre el proyecto de ley de criptomonedas que establecerá la estructura del mercado de los activos digitales, según personas familiarizadas con la situación, aunque no se han anunciado más acuerdos sobre los distintos puntos de debate entre los negociadores demócratas y republicanos.
Uno de los reunidos hoy, el senador John Kennedy, dijo a Punchbowl News que el presidente del Comité Bancario del Senado, Tim Scott, estaba planeando un aumento del proyecto de ley la próxima semana, el 15 de enero. El comité probablemente tendría que publicar un proyecto de ley actualizado antes del aumento, pero el último borrador se compartió hace meses.
Después de meses de idas y venidas que no lograron llegar a un producto terminado en la sesión del Congreso del año pasado, el proceso comienza de nuevo para 2026, aunque los legisladores enfrentan un calendario restringido y políticamente peligroso. Los miembros del Senado han estado discutiendo sobre las acciones del presidente Donald Trump en Venezuela, y tienen algunas semanas para cumplir con la fecha límite del 30 de enero para un plan de gasto federal que pueda evitar otro cierre del gobierno, pero las criptomonedas siguen en la mezcla como otra prioridad del Congreso.
Si Scott presiona para lograr un aumento la próxima semana, podría evitar parte de la tensión presupuestaria, pero no es probable que sea un esfuerzo bipartidista a menos que los senadores puedan resolver muy rápidamente varios puntos pendientes que los demócratas han estado presionando. Los demócratas, algunos de los cuales participaron en la reunión del martes, según personas familiarizadas con el tema, han presionado para que se incluyan estándares éticos en el proyecto de ley sobre criptomonedas para prohibir a los altos funcionarios gubernamentales beneficiarse de la actividad de activos digitales, como lo ha hecho el presidente Donald Trump. También buscan restricciones a las plataformas de finanzas descentralizadas (DeFi) y límites al rendimiento de las criptomonedas que podrían permitir a la industria competir cara a cara con los bancos.
Todos estos son temas delicados y posibles obstáculos para el apoyo de la industria a la legislación, aunque miembros de ambos partidos han dicho que están motivados para llegar a un acuerdo y aprobar la legislación. Si se cumple el calendario sugerido por Kennedy para la próxima semana, podría obligar a los negociadores demócratas a oponerse a cualquier cosa que se vote, a menos que se haya alcanzado un terreno común.
El zar de las criptomonedas de Trump, David Sacks, había sugerido de manera similar el mes pasado en una publicación en el sitio de redes sociales X que Scott se comprometió a un margen de beneficio en enero, aunque Scott aún no ha hecho ese compromiso públicamente.
Varias fuentes de presión se están combinando para aumentar la urgencia de la acción criptográfica en el Senado. La Cámara de Representantes aprobó hace mucho tiempo su propia Ley de Claridad del Mercado de Activos Digitales para establecer la regulación criptográfica de EE. UU., por lo que esa cámara está esperando al Senado. Y se vislumbra la fecha límite del 30 de enero para establecer un plan de gasto federal o arriesgarse a un cierre como el récord de 43 días de hace unos meses. Además, este año se celebrarán elecciones legislativas de mitad de período, lo que añade más presión política y limitaciones de calendario.
El martes, la industria bancaria reiteró nuevamente su gran interés en utilizar este proyecto de ley para repetir la Ley de Orientación y Establecimiento de Innovación Nacional para las Stablecoins de EE. UU. (GENIUS) del año pasado para evitar que los afiliados criptográficos paguen rendimiento por las stablecoins. Ha sido una batalla de lobby que ha durado meses entre las dos industrias, y la legislación producida por las negociaciones del Senado puede determinar qué sector sale victorioso.
Leer más: ¿Qué pasa si el esfuerzo de estructura del mercado estadounidense de criptomonedas nunca llega a su fin?