La comunidad criptográfica se ha dividido sobre la decisión de Stripe de lanzar su propia cadena de bloques Layer-1, y muchos preguntan por qué la empresa de pago no solo se construyó además de una red blockchain ya existente.
Se produjo después de que el CEO de Stripe, Patrick Collison, dijo en una publicación X el jueves que “las blockchains existentes no están optimizadas” para manejar el uso creciente de establo y criptografía de manera más amplia, en toda la plataforma de pago de stripe, mientras anuncia la nueva red de capa 1 de la empresa, Tempo.
El jefe de ingeniería de la plataforma NFT, Joe Petrich, dijo: “Nadie quiere otra cadena”.
“Los problemas que mencionas ya están resueltos para las personas que están muertas en el uso de blockchains, por lo que no hay necesidad de otra cadena ‘solucionar’ estos problemas”, dijo Petrich.
Stripe CEO está equivocado sobre el TPS de Solana, dicen los ejecutivos
Las cadenas de bloques de capa 1 priorizan la seguridad y la descentralización, mientras que las soluciones de capa 2 están diseñadas para maximizar la velocidad y la escalabilidad.
Collison argumentó que la mayoría de las cadenas de bloques no pueden manejar la escala de transacciones que requiere Stripe, que son más de 10,000 transacciones por segundo (TPS) en su pico.
Fuente: Jason Zhao
Comparó que con el procesamiento de Bitcoin (BTC) aproximadamente cinco TPS, Ethereum aproximadamente 20 TPS y las redes más nuevas como Base y Solana (SOL) alcanzan alrededor de 1,000 TP.
El CEO de Helius Labs, y Solana Maxi Mert Mumtaz, dijeron que estaba “hilarantemente equivocado en varias dimensiones” y “eso ni siquiera está cerca del límite de Solana”.
Mumtaz puede tener un punto, ya que los datos del Explorador de Solana muestran 3.186 TPS al momento de la publicación.
Sin embargo, no todos estaban en contra de la idea. El proveedor de la billetera Web3, el CEO de Fintopia, Steve Milton, dijo: “La construcción de tempo de los rieles para pagos de alcahina de alta escala es un cambio de juego”.
Fuente: de avión
“Es exactamente las aplicaciones de infraestructura como la nuestra necesitan proporcionar una experiencia aún más rápida, más barata y perfecta”, dijo Milton. Mientras tanto, el Director de Operaciones Privado, Max Segal, dijo: “Tempo se ve bien aquí”.
Otros cuestionaron por qué Stripe no optó por el tempo para convertirse en una red de capa 2.
Ethereum L2 aún podría proporcionar los beneficios, dice el comentarista
“Curioso por saber por qué decidió construir su propio conjunto de validador en lugar de convertirse en un L2. Asegurar que sus validadores estén descentralizados y diversos es mejor subcontratarse”, dijo Devansh Mehta de la Fundación Ethereum.
El comentarista criptográfico Leo Lanza hizo una pregunta similar: “¿Qué evita que el tempo se construya como un Ethereum L2?”
Relacionado: Todo relleno, sin pilar: por qué fallan las ciudades blockchain
“Como una capa 2 de Ethereum, el tempo podría construir TPS y tarifas personalizados pagados en Fiat mientras se aprovechan de los efectos de red de Ethereum, la seguridad, la interoperabilidad y los costos más bajos”, dijo Lanza.
Collison también argumentó que es más valioso que las aplicaciones financieras del mundo real para que las tarifas se denominen en una moneda fiduciaria que tenga sentido para el usuario, pero las cadenas de bloques existentes denominan sus tarifas en tokens específicos de blockchain.
“Esperamos que el tempo haga que sea más fácil para cosas como la aceptación de pagos, los pagos globales, las remesas, las microtransacciones, los depósitos tokenizados, los pagos de agente y más, para avanzar”, agregó.
Revista: ‘Jailbreaks accidentales’ y los enlaces de Chatgpt al asesinato, suicidio: AI Eye