Arizona está a un paso de convertirse en el primer estado de los Estados Unidos en mantener Bitcoin y otros activos digitales en su tesoro, pero un enfrentamiento político con el gobernador Katie Hobbs amenaza con descarrilar el esfuerzo antes de llegar a su escritorio.
Proyecto de ley del Senado 1373El Fondo de Reserva Estratégica de Activos Digitales, fue aprobado por el Comité de la Cámara de la Cámara de Representantes el 17 de abril y ahora espera un voto de piso final. El proyecto de ley propone la creación de un fondo administrado por el tesorero estatal, que comprende activos digitales incautados por el estado y los fondos asignados por la legislatura.
El tesorero estatal estaría autorizado a invertir hasta el 10% del fondo anualmente en activos digitales, incluido Bitcoin, y para prestar estos activos para generar rendimientos adicionales, siempre que tales acciones no aumenten el riesgo financiero.
Una medida complementaria, el proyecto de ley 1025 del Senado, la Ley de Reserva Estratégica de Bitcoin de Arizona, también aprobó el comité de la Cámara del Cámara del todo el 1 de abril y está esperando una votación final. Este proyecto de ley permitiría al Tesoro del Estado y al Sistema de Jubilación invertir hasta el 10% de los fondos disponibles específicamente en Bitcoin.
Hobbs promete veto por prioridades presupuestarias
Si se promulgan, estos proyectos de ley posicionarían a Arizona a la vanguardia de la integración de activos digitales en estrategias financieras estatales.
Sin embargo, el gobernador Hobbs se ha comprometido a vetar toda legislación que ya no está en su escritorio hasta que los legisladores aborden un déficit de financiación de $ 122 millones para la división del desarrollo de discapacidades del desarrollo.
Hobbs dijo en una publicación en las redes sociales el 17 de abril:
“Las empresas como de costumbre no pueden continuar. Cualquier factura que aún no esté en mi escritorio será vetada”.
Ambos proyectos de ley, apoyados en gran parte por legisladores republicanos, se administrarían a través de la oficina del tesorero estatal. Si bien el Fondo de Reserva dependería de activos perdidos o fondos presupuestados, el proyecto de ley de inversión abre la puerta a la asignación directa del capital estatal a las criptomonedas de gran capitalización, principalmente Bitcoin.
Los movimientos se producen en medio de un apoyo más amplio del Partido Republicano para las iniciativas criptográficas, especialmente desde el regreso del presidente Donald Trump al cargo. Aún así, la resistencia de Hobbs refleja el retroceso visto en otros estados liderados por los demócratas, donde las preocupaciones sobre el riesgo fiscal y la volatilidad han estancado una legislación similar.
Otros estados vacilan, pero el impulso se acumula
El impulso de Arizona contrasta con los intentos fallidos en otros lugares. La Ley Estratégica de Reserva de Bitcoins de Oklahoma se derrumbó esta semana durante una revisión final del Senado, a pesar de aprobar múltiples comités de la Cámara. En meses anteriores, los proyectos de ley de reserva de criptografía también han fallado en Montana, Dakota del Norte y Wyoming.
Utah, una vez un favorito, eliminó el lenguaje que permite al tesorero estatal mantener bitcoin directamente, optando por protecciones legales alrededor de la custodia y la minería de criptografía.
Mientras tanto, Texas y New Hampshire todavía tienen una legislación pendiente que involucra inversiones de activos digitales limitados. Según las leyes de Bitcoin, más de tres docenas de propuestas estratégicas de reserva de bitcoin están activas en 20 estados.
A pesar de los contratiempos en varias legislaturas, los proponentes argumentan que Bitcoin podría ofrecer a los estados una cobertura contra la inflación y una alternativa moderna a las reservas de efectivo tradicionales. Los críticos siguen siendo escépticos, advirtiendo que los activos especulativos como la criptografía representan riesgos inaceptables para los dólares de los contribuyentes.
Se espera la votación final de Arizona sobre SB1307 en cuestión de días. Sin embargo, el próximo movimiento del gobernador puede determinar si el estado traza un nuevo camino o se une a la creciente lista de esfuerzos estancados.