Las demandas NFT 2026 se han convertido en uno de los temas más comentados en Web3, a medida que las consecuencias legales del último ciclo de mercado finalmente se ponen al día. Tras el explosivo aumento de NFT en 2021, el mercado experimentó una fuerte caída entre 2022 y 2025, eliminando miles de millones en valor y revelando malas prácticas de divulgación, respaldos de celebridades sobrevalorados y bases de proyectos inestables.
Mientras los NFT intentan un regreso cauteloso en 2026el medio ambiente está mucho más regulado. Los inversores ya no se limitan a aceptar pérdidas: están emprendiendo acciones legales. Los tribunales ahora están examinando casos que involucran NFT respaldados por celebridades, afirmaciones de que algunos se vendieron como valores no registrados y cierres abruptos de proyectos que dejaron a los compradores con activos sin valor.
Este artículo destaca cuatro de las demandas más importantes que se están produciendo en este momento, explica por qué las acciones legales están en aumento y explora lo que todo esto significa para los coleccionistas, creadores, empresas y plataformas que trabajan en un espacio Web3 más observado.
Por qué aumentarán las demandas por NFT en 2026
La ola de demandas relacionadas con NFT en 2026 refleja el retraso en la rendición de cuentas desde la última corrida alcista.
El auge de 2021 fomentó la velocidad sobre la sustancia. El accidente que siguió reveló fallas estructurales. Ahora, en 2026, los inversores, reguladores y jueces están trabajando activamente para determinar quién debe ser considerado responsable.
Tres factores principales están detrás de esta tendencia:
Promociones no reveladasdonde las celebridades y personas influyentes supuestamente no revelaron participaciones accionarias o pagos
Reclamaciones de la ley de valoresargumentando que algunos NFT se comercializaron principalmente como oportunidades de inversión
Paradas de proyectosdonde las iniciativas NFT se abandonaron poco después de importantes ventas
A diferencia de años anteriores, las acciones legales están teniendo consecuencias reales. Los reguladores están aplicando las normas existentes en materia de publicidad y divulgación, y los tribunales se están centrando en cómo se vendieron las NFT, no solo en lo que decían ser.
Las 4 principales demandas de NFT en 2026 (hasta ahora)
Inversores contra Steve Aoki y Matthew Kalish (MetaZoo NFT)
Fondo
MetaZoo Games LLC comenzó en 2020 como una empresa de tarjetas coleccionables inspirada en el folclore y luego se expandió a NFT durante el auge de 2021-2022. La promoción de celebridades ayudó a alimentar el interés. La empresa se declaró en quiebra en 2024 y no forma parte de la demanda actual.
Encuadre del caso
Este demanda colectiva fue presentada por inversores contra Steve Aoki y Matthew Kalish. Los demandantes afirman que los dos NFT de MetaZoo Coin promocionados sin ser transparentes sobre sus intereses financieros o compensación.
Acusaciones clave:
Avales pagados ocultos y participaciones accionarias
Violaciones de las normas de la FTC y de las leyes de protección al consumidor de Florida
Manipulación de precios a través de exageraciones impulsadas por celebridades
Los NFT de MetaZoo Coin alguna vez se comercializaron por casi 20 ETH por juego. Los demandantes dicen que el colapso del proyecto provocó pérdidas por decenas de millones. El caso fue presentado en enero de 2026 y aún se encuentra en sus primeras etapas.
Por qué es importante
Esta demanda aborda directamente si se puede responsabilizar a los influencers por promover activos digitales, incluso cuando el proyecto subyacente ya no está activo. Su resultado podría influir en las reglas futuras sobre la participación de celebridades en la Web3.
Demandas por fraude de NFT de Theta Labs y Katy Perry
Fondo
Laboratorios Theta se asoció con Katy Perry en 2021 para lanzar NFT vinculados a su residencia en Las Vegas. El anuncio coincidió con un fuerte aumento en el precio del token de THETA, lo que la convirtió en una de las empresas NFT de celebridades de más alto perfil de ese momento.
Acusaciones
En diciembre de 2025, dos ex empleados presentó demandas de denunciantes alegando fraude y manipulación del mercado por parte del liderazgo de Theta. Sus afirmaciones incluyen ofertas falsas en NFT de Perry, anuncios engañosos sobre asociaciones comerciales, uso de información privilegiada y represalias contra críticos internos.
Las reclamaciones se centran en:
Precios artificialmente inflados
Bombeo de tokens coordinado
Comunicaciones públicas engañosas
Katy Perry no está acusada de ningún delito, pero su participación atrajo significativamente la atención de los inversores. Desde entonces, el valor de THETA ha caído aproximadamente un 95% y los procedimientos legales continúan en el tribunal estatal de California.
Por qué es importante
Este caso llama la atención sobre cómo la participación de celebridades puede amplificar el riesgo de los inversores y cómo los denunciantes internos están desempeñando un papel cada vez más importante a la hora de exponer malas conductas en las empresas Web3.
Demanda colectiva contra Nike/RTFKT
Fondo
Nike adquirió RTFKT en diciembre de 2021 y lanzó varios lanzamientos de zapatillas digitales de alto perfil y colecciones NFT. En su apogeo, la plataforma generó más de mil millones de dólares en operaciones en el mercado secundario.
RTFKT cerró sus servicios Web3 en diciembre de 2024. Un año después, Nike vendió silenciosamente la empresa a un comprador anónimo. La noticia de la venta se hizo pública a principios de enero de 2026.
Acusaciones
La demanda fue presentada en 2025, y Los demandantes argumentan que Nike promovió los NFT RTFKT como productos similares a inversiones y luego se alejó del ecosistema después de obtener ganancias significativas.
Reclamaciones clave:
Los NFT funcionaban como valores no registrados
Prácticas publicitarias engañosas
Pérdidas financieras vinculadas al cierre de la plataforma y la salida corporativa
El venta de RTFKT podría desempeñar un papel importante en el caso, especialmente en lo que respecta a si las empresas pueden eludir completamente la responsabilidad después de vender un negocio basado en NFT.
Por qué es importante
Esta demanda podría influir en la forma en que los tribunales ven la responsabilidad corporativa cuando las grandes marcas abandonan el espacio NFT. Un fallo contra Nike podría disuadir a otras empresas de retirarse abruptamente después de generar ingresos por la venta de activos digitales.
Acuerdo del mercado DraftKings NFT
Fondo
DraftKings lanzó su NFT Marketplace en agosto de 2021, vendiendo coleccionables digitales vinculados a momentos deportivos. Aunque esta demanda se resolvió a principios de 2025, se incluye aquí porque el resultado ha determinado la forma en que las empresas manejan ahora los riesgos legales vinculados a las NFT.
Reclamaciones y resultado
Una demanda colectiva de 2023 afirmó que DraftKings vendió NFT que deberían haberse registrado como valores y operó un mercado sin las licencias adecuadas. A principios de 2025, la empresa llegó a un acuerdo por 10 millones de dólares sin admitir ningún delito y cerró la plataforma de forma permanente.
Aspectos destacados del acuerdo:
Fondo de liquidación de 10 millones de dólares aprobado por el tribunal
Inicialmente se incluyeron alrededor de 175.000 usuarios en la clase.
Los montos finales de las reclamaciones se determinaron en julio de 2025.
Si bien la participación terminó siendo menor de lo esperado, el acuerdo Sigue siendo uno de los mayores pagos relacionados con NFT hasta el momento.
Por qué es importante
Este caso sentó un precedente financiero sobre cómo las empresas podrían manejar los riesgos legales relacionados con NFT en el futuro. También destacó que las grandes plataformas pueden preferir llegar a un acuerdo en lugar de arriesgarse a una decisión judicial que podría etiquetar las NFT como valores.
Qué significa esto para los creadores y poseedores de NFT
El aumento de las demandas por NFT en 2026 señala una nueva era de responsabilidad para Web3.
Conclusiones clave:
La transparencia es un requisito, no una sugerencia
La utilidad en el mundo real y el soporte a largo plazo ahora importan más que los lanzamientos llamativos
Las marcas de renombre no obtienen pase gratuito si las cosas se desmoronan
Las preocupaciones legales se han convertido en parte de la forma en que las personas evalúan el valor y el riesgo de los proyectos NFT. En el futuro, tanto los creadores como los compradores deberán pensar más detenidamente qué protecciones y promesas existen antes de involucrarse.
Pensamientos finales
Los casos legales que darán forma al año 2026 muestran que Web3 está dejando atrás sus primeros días, más caóticos. Los tribunales están empezando a trazar líneas más claras entre los coleccionables digitales y los productos de inversión, y entre las exageraciones de marketing y el comportamiento engañoso.
Si bien estas demandas pueden frenar algunas tendencias especulativas, también están ayudando a construir una base más sólida para la próxima generación de proyectos NFT. En el futuro, los proyectos que prioricen la comunicación clara, la equidad y la responsabilidad serán los que tendrán más probabilidades de perdurar.