El debate sobre el almacenamiento de activos digitales de EE. UU. A menudo se inclina hacia la priorización de las criptomonedas desarrolladas en el país, pero Jerry Fragiskatos, ex ejecutivo de Cardano, advierte contra esta perspectiva limitada.
COO advierte contra el enfoque geográficamente estrecho
La discusión que rodea la reserva de activos digitales de los Estados Unidos a menudo gravita hacia un instinto natural: favorecer las criptomonedas desarrolladas dentro de sus propias fronteras. Sin embargo, como Jerry Fragiskatos, ex director comercial (COO) para Cardano y ahora en Apex Fusion, se articuló recientemente, un enfoque geográficamente estrecho corre el riesgo de pasar por alto la tecnología superior y la naturaleza fundamentalmente global de Blockchain.
Fragiskatos cree que esto es particularmente pertinente ya que la administración Trump da forma activamente a su enfoque a una reserva nacional de activos digitales. Hizo hincapié en que si bien la preferencia por la innovación doméstica es comprensible, especialmente para la infraestructura digital estratégica, la esencia misma de Blockchain es global.
“Algunas de las contribuciones de código abierto más impactantes provienen de equipos distribuidos sin base centralizada”, señaló, destacando que el talento y la innovación en este espacio trascienden las fronteras nacionales. Argumentó que evaluar los activos digitales debe basarse en el mérito (seguridad, descentralización, diseño económico y resiliencia) en lugar de su lugar de origen. Su analogía con el protocolo de control de transmisión/protocolo de Internet (TCP/IP), un estándar universalmente aceptado que no está construido en una sola jurisdicción, subraya la idea de que la efectividad debería ser el árbitro final.
La visión matizada del antiguo Cardano COO contrasta con el enfoque aparentemente proteccionista que es impulsado por algunos empresarios criptográficos con sede en los Estados Unidos. La percepción de que este último enfoque es visto favorablemente por el gobierno de los Estados Unidos se amplificó después de que el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, compartió un puesto que identificó a la ADA, XRP y Solana de Cardano entre las criptomonedas para ser incluidas en el existente de activos digitales.
Inclusión de ADA en la existencia de activos digitales
Aunque la administración Trump parecía retroceder sobre esto después de que el Post de las Redes Sociales provocó controversia y acusaciones comerciales de información privilegiada, una orden ejecutiva firmada por Trump el 6 de marzo estipuló que el almacenamiento de activos digitales de EE. UU. Compensaría las criptomonedas más allá de Bitcoin que el gobierno ha perdido. La medida demuestra el enfoque pragmático de la administración Trump que reconoce los activos digitales existentes y perdidos que tiene el gobierno, independientemente de su origen.
Esto se alinea con el argumento de Jerry Fragiskatos para evaluar los activos sobre sus méritos técnicos, asegurando que Estados Unidos no se pierda la “mejor tecnología” al enfocarse demasiado estrechamente en los límites geográficos en el panorama global de blockchain en rápida evolución.
Reflexionando sobre la posible inclusión de ADA en la reserva de activos digitales, Fragiskatos dijo que tal movimiento sería una validación significativa para la plataforma Cardano, especialmente dado que a veces enfrenta críticas de otras plataformas de blockchain. También sugiere que tal decisión reflejaría una evolución en cómo los organismos públicos evalúan los activos digitales.
“La decisión también reflejaría una evolución en la forma en que los organismos públicos evalúan los activos digitales, no simplemente en el límite de mercado o la popularidad, sino en la solidez arquitectónica y la alineación de casos de uso. Podría ayudar a establecer un precedente para considerar la utilidad más amplia y el valor social de un protocolo, no solo su perfil de liquidez”, argumentó Fragiskatos.
Mientras tanto, en respuestas escritas a preguntas de Bitcoin.com News, el ex director de operaciones de Cardano también compartió sus pensamientos sobre por qué la muy discutida interoperabilidad de blockchain sigue siendo difícil de alcanzar. Señala obstáculos técnicos en la transferencia de valor y datos de forma segura y confiable a través de diferentes cadenas, ya que la posible razón explica por qué el panorama blockchain todavía está en gran medida fragmentado.
Otro problema, afirma Fragiskatos, es la relación fragmentada entre las capas de asentamiento y las capas de aplicación. Señala que en ecosistemas como Ethereum, el valor a menudo se mueve a las redes de capa 2 o las tecnologías laterales, dejando la capa base con una utilidad directa reducida. Esta dinámica conduce a la “fragmentación y fugas”, donde la cadena que proporciona la seguridad no captura adecuadamente la actividad económica correspondiente.
Fragiskatos, ahora un contribuyente central en Apex Fusion, concluye que la interoperabilidad genuina requiere abordar esta alineación de valor, asegurando que las capas fundamentales sigan siendo robustas al tiempo que permiten interacciones transversales sin costuras y seguras.
La arquitectura multicina federada emerge como la respuesta
La búsqueda de una solución de blockchain que supera algunos de los obstáculos identificados por fragiskatos dañó el concepto de una arquitectura multicina federada, que es un sistema donde múltiples redes de cadena de bloques múltiples están interconectadas. Bajo dicha arquitectura, las redes blockchain se comunican entre sí, pero su interoperabilidad es administrada o facilitada por una federación o un consorcio de participantes.
Por lo tanto, en lugar de competir o duplicar el esfuerzo, Blockchain Networks coopere bajo un modelo federado que preserva la seguridad y la coherencia.
“La distinción clave aquí es la intención. En lugar de modernizar la interoperabilidad en las redes existentes, un diseño federado lo incorpora a la arquitectura desde cero”, dijo Fragiskatos.
Además de los beneficios directos que se acumulan para las redes blockchain, la interoperabilidad mejorada entre las cadenas puede iniciar la siguiente fase del crecimiento de Web3. Para los desarrolladores, significa que ya no serán “obligados” a elegir una cadena y aceptar sus limitaciones.
“En cambio, podrán componer aplicaciones que se basan en las fortalezas de múltiples ecosistemas: identidad robusta de uno, contratos inteligentes de otro, liquidez de un tercio”, explicó el colaborador central.
La verdadera interoperabilidad de blockchain también significa una experiencia mucho más suave para los usuarios, que se beneficiarán de necesitar menos billeteras, encontrar menos fricción en las transacciones y tener más opciones. Para las empresas, significa un panorama Web3 en maduración. En lugar de “islas” de blockchain experimentales y dispares, una Web3 verdaderamente interoperable funcionará más como un sistema operativo modular escalable para toda la infraestructura digital.