El impulso de la Ley CLARITY está ganando impulso a medida que los legisladores buscan reglas federales para los mercados de activos digitales. La propuesta ha atraído el apoyo de líderes del Congreso, organizaciones industriales, grupos centrados en los consumidores, veteranos de la seguridad nacional y el presidente Donald Trump.
Conclusiones clave:
- La Ley CLARITY ha atraído el apoyo de una amplia gama de partes interesadas políticas y de la industria.
- El apoyo proviene de legisladores, grupos industriales, defensores de los consumidores, voces de seguridad nacional y Trump.
- Los críticos continúan buscando salvaguardias más fuertes contra los conflictos, las finanzas ilícitas y los riesgos de mercado.
El impulso a la Ley CLARITY gana impulso a medida que los legisladores advierten sobre los riesgos globales
El impulso detrás de la Ley de Claridad del Mercado de Activos Digitales (Ley CLARITY) se ha acelerado a medida que los legisladores presionan para que se establezcan normas federales sobre activos digitales. Los partidarios advierten que Estados Unidos corre el riesgo de perder influencia a medida que otras jurisdicciones avanzan en marcos criptográficos. El debate ahora se centra en la certidumbre del mercado, la protección del consumidor, la innovación y el liderazgo financiero.
El presidente del Comité Bancario del Senado de los Estados Unidos, Tim Scott (R-SC), la senadora Cynthia Lummis (R-WY), el senador Thom Tillis (R-NC), el representante French Hill (R-AR), el representante Glenn Thompson (R-PA) y el representante Tom Emmer (R-MN) se encuentran entre los principales defensores del proyecto de ley. Grupos industriales, organizaciones de consumidores, voces de seguridad nacional y el presidente Donald Trump también han respaldado la iniciativa.
El 5 de junio, Lummis advirtió en una publicación X:
“Si no aprobamos la Ley CLARITY en este Congreso, estaremos entregando el futuro de las finanzas digitales a jurisdicciones que no comparten nuestros valores”.
“La Ley CLARITY no elige ganadores. Crea un campo nivelado donde ganan las mejores ideas. Así es como se supone que debe funcionar Estados Unidos”, escribió también en una publicación del 4 X de junio. Lummis ha argumentado repetidamente que los retrasos permiten que otros países establezcan reglas que Estados Unidos debería redactar.
Legisladores estadounidenses enmarcan la Ley CLARITY mientras luchan por las reglas del mercado
El presidente Scott dijo que el proyecto de ley “pone a los consumidores en primer lugar, combate las finanzas ilícitas, toma medidas enérgicas contra los delincuentes y los adversarios extranjeros y mantiene el futuro de las finanzas aquí en los Estados Unidos”. Hill enfatizó que “da prioridad a la protección del consumidor y la innovación estadounidense”. Thompson señaló:
“Esta legislación histórica protegerá a los consumidores, dará rienda suelta al espíritu empresarial y garantizará que Estados Unidos establezca el estándar global para el futuro de la innovación”.
La Ley de Claridad del Mercado de Activos Digitales de 2025 crearía un marco de estructura de mercado federal para los activos digitales. Dividiría la supervisión entre la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) y la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos (CFTC), al tiempo que establecería reglas para la clasificación de tokens, divulgaciones, custodia, intercambios, corredores y protección al consumidor.
La Cámara aprobó HR 3633, la Ley CLARITY, en julio de 2025, y el Comité Bancario del Senado avanzó la medida en una votación bipartidista de 15 a 9 el 14 de mayo de 2026. El proyecto de ley aún debe ser aprobado por el Senado en pleno antes de que los legisladores resuelvan cualquier diferencia con la versión de la Cámara y envíen la legislación final al presidente.
Los partidarios ven la medida como una forma de reducir la incertidumbre regulatoria, mientras que los críticos continúan presionando por salvaguardias más fuertes que aborden los conflictos de intereses, las preocupaciones sobre finanzas ilícitas y los riesgos de mercado más amplios.
El apoyo se amplía a medida que se profundiza la lucha en el Senado por la Ley CLARITY
El apoyo ahora se extiende más allá de los grupos centrados en criptografía. Una encuesta de Harrisx encontró un apoyo del 52% después de que los votantes revisaron la propuesta, mientras que el 70% dijo que Estados Unidos ya debería haber aprobado una legislación sobre criptomonedas. Más de 160 veteranos de la seguridad nacional respaldaron la medida. AARP, un grupo líder de defensa de los estadounidenses mayores, también respaldó la Sección 205, citando estafas en quioscos de criptomonedas y reportó pérdidas superiores a los 389 millones de dólares.
El grupo de defensa de las criptomonedas Stand With Crypto instó a los senadores a apoyar la aprobación final, mientras que 28.000 estadounidenses firmaron una petición pidiendo acción en el Senado. A16z crypto, el brazo de inversión en activos digitales de la firma de capital riesgo Andreessen Horowitz, advirtió que Estados Unidos corre el riesgo de quedarse atrás del marco de los Mercados de Criptoactivos (MiCA) de Europa. Ripple también ha respaldado la legislación.
Lummis también advirtió:
“La próxima ventana para la legislación sobre activos digitales después de este Congreso es probablemente 2030”.
“Hasta entonces, los desarrolladores siguen expuestos sin protección legal, y las fuerzas del orden siguen sin las herramientas para responsabilizar a los malos actores. La Ley CLARITY resuelve ambos”, señaló.
La lucha por el Senado sigue siendo disputada. La senadora Elizabeth Warren (D-MA) se opuso al proyecto de ley durante la reunión del comité y ofreció 44 enmiendas, ninguna de las cuales fue aprobada. Trump ha instado al Congreso a enviar la Ley CLARITY a su escritorio, argumentando que Estados Unidos debería liderar las finanzas digitales y criptográficas en lugar de permitir que los bancos o reguladores socaven la agenda de la administración. Lummis también ha argumentado que los intercambios fallidos pueden obligar a los clientes a recurrir a procedimientos de acreedores en lugar de garantizar el acceso a los activos.