Los jurados que decidirán si dos hermanos son culpables más allá de toda duda razonable en un caso que involucra robots de valor máximo extraíble (MEV) en la cadena de bloques Ethereum no están más cerca de llegar a un veredicto hasta el fin de semana.
Según un informe de Inner City Press en un tribunal de la ciudad de Nueva York el viernes, los jurados en el caso del gobierno estadounidense contra Anton y James Peraire-Bueno solicitaron aclaraciones adicionales al juez sobre las intenciones detrás de sus acciones. A pesar de las instrucciones del juez, los miembros del jurado supuestamente “tenían dificultades para llegar a un veredicto unánime” en el caso.
El informe sugirió que el jurado podría declarar a los hermanos inocentes de al menos uno de los cargos de conspiración para cometer fraude electrónico, lavado de dinero y conspiración para recibir propiedad robada. La jueza Jessica Clarke denegó las solicitudes de los abogados defensores de anular el juicio y ordenó al jurado que ordenara una cena y continuara las deliberaciones.
Las deliberaciones, que duraron casi tres días hábiles completos hasta el viernes por la tarde, han sido mucho más largas que casos comparables relacionados con criptomonedas y fraude. Por el contrario, el jurado del juicio penal del ex director ejecutivo de FTX, Sam Bankman-Fried, en el mismo tribunal de distrito, tardó unas cinco horas en declararlo culpable de siete delitos graves.
Relacionado: Los polimercados están plagados de ‘comercio artificial’, según encuentran investigadores de la Universidad de Columbia
Los cargos contra los hermanos surgieron de acusaciones de que utilizaron robots MEV para extraer alrededor de 25 millones de dólares en criptomonedas de la cadena de bloques Ethereum en 2023. La teoría del caso de los fiscales, presentada al jurado, era que los dos individuos habían “engañado” al sistema presentándose como “validadores honestos” en la cadena de bloques.
¿Cuánto tiempo pueden deliberar los jurados?
En el momento de la publicación, no estaba claro si el jurado llegaría a un veredicto al final del día. En una nota al juez el jueves, dijeron que podían quedarse hasta las 7:30 pm ET del viernes.
Si bien generalmente no existe una ley que limite la cantidad de tiempo que un jurado puede tomar para deliberar, un juez puede intervenir para acelerar el procedimiento o conceder una moción de nulidad del juicio si el jurado indica que está estancado. En el caso Peraire-Buenos, Clarke no ha presentado cargos contra Allen: “instrucciones dadas a un jurado en desacuerdo instándolos a llegar a un acuerdo sobre un veredicto”, según el Instituto de Información Legal de la Facultad de Derecho de Cornell.
Revista: Autor del misterioso Sr. Nakamoto: Encontrar a Satoshi dañaría a Bitcoin