Una nueva línea entre legislar y apostar
El representante Bryan Steil (R-Wis.), presidente del Comité de Administración de la Cámara de Representantes, dio a conocer la medida recientemente, enmarcándolo como una barrera ética básica. “Es inapropiado que los miembros del Congreso negocien con los resultados de las elecciones o las políticas públicas”, dijo Steil. El proyecto de ley apunta a un segmento del mercado de rápido crecimiento donde los usuarios pueden apostar dinero real sobre si se producirá una política gubernamental específica, una acción gubernamental o un resultado político.
Según la legislación, los miembros de la Cámara, sus cónyuges y sus hijos dependientes tendrían prohibido realizar este tipo de apuestas. Fundamentalmente, la prohibición es limitada y cubre apuestas sobre eventos políticos (incluido cualquier cosa que haya llamado la atención de un legislador a través de su servicio en el Congreso) y al mismo tiempo permite apuestas sobre eventos no relacionados, como deportes.
Los infractores se enfrentarán a una pena de al menos $2,000 o el 10% del valor de la operación, lo que sea mayor, y tendría que perder cualquier beneficio neto de la apuesta. A los legisladores también se les prohibiría utilizar fondos de la oficina o dinero de campaña para pagar esas sanciones, cerrando un vacío legal evidente.
La propuesta llega en medio de un notable respaldo político: el presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, y el presidente Donald Trump, apoyaron la medida. La medida refleja una medida que tomó el Senado a principios de este año, cuando adoptó una regla prohibir a los senadores y a su personal apostar por mercados de predicción.
Un mercado bajo escrutinio cada vez mayor
El proyecto de ley pasa a primer plano como mercados de predicción han seguido enfrentándose a presiones en múltiples frentes. Más recientemente, Bitcoin.com News informó que el Comité de Supervisión de la Cámara, dirigido por el representante James Comer, lanzó una sonda en Polymarket y Kalshi por las salvaguardias contra el uso de información privilegiada, y Comer calificó el espacio como un “salvaje oeste” donde “no hay reglas”.
Las plataformas también han planteado desafíos a nivel estatal con Kalshi. demandando a Minnesota para bloquear la primera prohibición penal estadounidense sobre los mercados de predicción, argumentando que los contratos son derivados regulados a nivel federal bajo la supervisión exclusiva de la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos (CFTC).
En todo esto, lo que está en juego parece ser sustancial, dado que el sector ha crecido explosivamente, con Polymarket y Kalshi juntos logrando una 25.700 millones de dólares al mes en abril, convirtiendo lo que alguna vez fue un rincón especializado de las criptomonedas en un lugar principal para apostar en noticias.
Por qué el Congreso está preocupado
La preocupación que anima el proyecto de ley de Steil es sencilla, es decir, los miembros del Congreso habitualmente poseen información no pública sobre si se aprobará la legislación, cómo actuarán las agencias y cuándo cambiará la política. Un mercado líquido que paga exactamente por esos resultados crea una tentación obvia de comerciar (lo que lo convierte en el equivalente político del uso de información privilegiada en acciones, que ya es ilegal para los legisladores según reglas separadas).
Al excluir deportes y otros eventos no relacionados, el proyecto de ley intenta enhebrar una aguja, restringiendo las apuestas más propensas a abuso sin prohibir directamente los mercados de predicción. Será interesante observar si esa distinción se mantiene en la práctica y cómo se aplicaría entre cónyuges e hijos adultos.
De cara al futuroLa Ley para impedir que los legisladores predigan se enfrenta a un arduo camino que implica pasar primero por el comité y luego por una votación en el pleno, a pesar de que el respaldo del portavoz y del presidente le da un impulso inicial inusual.