Binance vuelve a estar en el centro de una disputa legal tras un incidente en 2022 que provocó la pérdida de importantes fondos de los usuarios.
Resumen
- El tribunal de apelaciones de Florida restableció una demanda que alega que Binance no congeló ni recuperó aproximadamente 1000 BTC robados en 2022.
- El fallo encontró que Binance mantuvo suficientes contactos en EE. UU. y Florida a través de afiliados e infraestructura, anulando la desestimación de un tribunal inferior.
- El caso regresa a un tribunal de primera instancia, lo que aumenta la presión sobre las bolsas extraterritoriales que enfrentan demandas similares por negligencia y activos robados.
Un tribunal de apelaciones de Florida reabrió una disputa de larga data que involucra a Binance después de encontrar que el caso merece otra mirada.
Según un informe de Bloomberg del 3 de diciembre, el Tribunal de Apelaciones del Tercer Distrito de Florida permitió que procediera una demanda a nivel estatal contra Binance por su presunta falta de congelación y recuperación de aproximadamente 1.000 Bitcoin (BTC) robados en 2022.
El caso renovado le da al demandante la oportunidad de argumentar que Binance Holdings Inc., a pesar de tener su sede en el extranjero, tenía suficientes vínculos con Florida para permitir que la demanda avance a través de los tribunales locales.
El tribunal inferior había desestimado el caso por falta de jurisdicción personal, pero el tribunal de apelaciones concluyó que las filiales de Binance orientadas a Estados Unidos y su dependencia de la infraestructura estadounidense creaban bases legales suficientes para demandar en el condado de Miami-Dade.
Los orígenes de la demanda y lo que está en juego
La demanda comenzó cuando el demandante, identificado como Michael Osterer, denunció un robo de 80 millones de dólares después de que los piratas informáticos retiraran alrededor de 1.000 BTC de su billetera. Afirma que antes de que Binance interviniera, los piratas informáticos convirtieron y retiraron el dinero robado de una cuenta de Binance.
También te puede interesar: https://crypto.news/binance-co-ceo-move-revives-questions-over-changpeng-zhaos-control/
Osterer argumenta que el intercambio fue negligente, incumplió su contrato y ayudó a lavar propiedad robada al no congelar los fondos de los usuarios tan pronto como se denunció el robo. Quiere recuperar la cantidad total que perdió más los intereses.
En 2023, Osterer presentó una demanda colectiva en nombre de otras personas cuyos activos habían sido robados y supuestamente lavados a través de Binance. Si bien recientemente se trasladó un caso federal relacionado de lavado de dinero al Distrito Sur de Florida, el fallo actual se centra en los propios reclamos de Osterer bajo la ley estatal.
El tribunal de apelaciones rechazó explícitamente el argumento de Binance de que carecía de presencia física en Florida y dictaminó que el alojamiento de Amazon Web Services y las operaciones de Binance en EE. UU. cuentan como contactos válidos para la jurisdicción.
¿Qué podría significar esto para las demandas criptográficas en todo el país?
Con esta decisión, otros demandantes pueden sentirse alentados a reactivar demandas similares a nivel estatal contra las bolsas. Binance ya se ha enfrentado a numerosas demandas este año alegando que la empresa no aseguró ni congeló los activos robados. El fallo puede socavar la dependencia anterior de las bolsas extraterritoriales de las defensas jurisdiccionales.
Binance puede apelar la decisión o solicitar un arbitraje, como lo ha hecho en otras disputas. El caso regresa ahora al tribunal de primera instancia, donde nuevamente se discutirán el fondo, la negligencia, el incumplimiento de contrato y la recuperación de fondos robados.
Leer más: El fundador de Binance, Changpeng Zhao, demandó por mil millones de dólares en supuestas transacciones vinculadas a Hamás