Dos de las personas más poderosas en inteligencia artificial están ahora sentadas una frente a la otra en una sala de un tribunal federal en lugar de una sala de juntas. Elon Musk y Sam Altman, cofundadores de OpenAI con la misión declarada de desarrollar IA en beneficio de la humanidad, están inmersos en un juicio con jurado que podría cambiar la forma en que el mundo piensa sobre las promesas de las organizaciones sin fines de lucro en la era de la tecnología de miles de millones de dólares.
El juicio, que comenzó con la selección del jurado el 27 de abril de 2026 en el Tribunal de Distrito de EE. UU. para el Distrito Norte de California, se centra en la acusación de Musk de que OpenAI abandonó sus principios fundacionales. En inglés: Musk dice que donó aproximadamente 44 millones de dólares a una organización benéfica, y que esa organización benéfica se convirtió en una máquina de ganancias asociada con Microsoft.
Lo que Musk realmente afirma
Musk presentó la demanda el 29 de febrero de 2024, nombrando a OpenAI, Altman y otros como acusados. Su argumento central es sencillo: OpenAI se creó como una organización sin fines de lucro con el objetivo explícito de desarrollar la inteligencia artificial general (AGI, por sus siglas en inglés) para el bien público. En cambio, alega Musk, la organización giró hacia un modelo con fines de lucro que beneficia a los insiders y a los socios corporativos en lugar de a la humanidad en general.
Los aproximadamente 44 millones de dólares que Musk donó a OpenAI constituyen la columna vertebral financiera de su caso. Afirma que esas contribuciones caritativas fueron efectivamente malversadas una vez que la organización cambió de dirección.
No todas las afirmaciones originales de Musk sobrevivieron a los procedimientos previos al juicio. La jueza Yvonne González Rogers desestimó a varios de ellos, pero los reclamos de fraude y enriquecimiento injusto lograron prosperar. Esos son los que ahora están frente a un jurado.
Musk subió al estrado entre el 28 y el 30 de abril de 2026.
La defensa de OpenAI y el ángulo de la competencia
El equipo legal de OpenAI ha respondido con una contranarrativa simple pero efectiva: nunca hubo un contrato vinculante que obligara a la organización a seguir siendo una organización sin fines de lucro para siempre. Sin contrato, argumentan, no hay fraude.
La defensa de OpenAI también ha señalado directamente a la propia empresa de inteligencia artificial de Musk, xAI, como evidencia de que sus motivaciones no son exactamente altruistas. El argumento es más o menos así: Musk no está demandando porque esté desconsolado porque la humanidad ha perdido el acceso a una IA beneficiosa. Está demandando porque OpenAI se convirtió en competidor de su propia empresa de inteligencia artificial con fines de lucro.
El contexto más amplio
En 2015, Elon Musk y Sam Altman cofundaron OpenAI como una organización sin fines de lucro con el compromiso de desarrollar inteligencia artificial para el bien común. Musk contribuyó con alrededor de 44 millones de dólares para apoyar esta misión, pero dejó la junta en 2018, expresando su preocupación por la dirección de la organización a medida que buscaba cada vez más asociaciones comerciales, particularmente con Microsoft.
El caso toca una cuestión que se extiende mucho más allá de estos dos hombres: ¿puede una organización sin fines de lucro que se construyó sobre la base de promesas de beneficio público simplemente reestructurarse para convertirse en una entidad con fines de lucro una vez que la tecnología que desarrolla resulta extraordinariamente valiosa?
Qué significa esto para los inversores y la industria de la IA
Si un jurado determina que OpenAI cometió fraude al desviarse de su misión sin fines de lucro, crea un precedente que podría limitar la forma en que las organizaciones de IA se estructuran en el futuro. Las empresas y organizaciones que aceptaron donaciones o subvenciones en virtud de declaraciones de misión específicas podrían enfrentarse a riesgos legales si adoptan modelos comerciales.
El resultado también podría influir en cómo los reguladores y competidores perciben la asociación de Microsoft con OpenAI. Si el jurado se pone del lado de Musk en el reclamo de enriquecimiento injusto, podría desencadenar una reevaluación de las estructuras del acuerdo que han permitido a OpenAI operar a su escala actual manteniendo técnicamente sus raíces sin fines de lucro.