Puede que no lo creas, pero han pasado cinco años desde que la SEC presentó una demanda contra Ripple.
Lo que comenzó como una amenaza existencial para una empresa se convirtió en el conflicto regulatorio definitorio para toda la industria de la criptografía.
El día que empezó
La denuncia de la SEC, que se hizo pública el 22 de diciembre, fue recibida con sorpresa en la industria de la criptografía. La demanda se presentó en los últimos días del mandato del presidente de la SEC, Jay Clayton.
El mercado reaccionó violentamente. XRP se desplomó más del 60% en días, eliminando miles de millones en valor. Fue un momento de “sangre en las calles”.
El miedo a la responsabilidad provocó un efecto dominó. Los principales intercambios como Coinbase y Bitstamp eliminaron inmediatamente a XRP de la lista o detuvieron el comercio para los clientes estadounidenses.
tarjeta
El tribalismo de las criptomonedas se disparó. Los defensores de Bitcoin y Ethereum se sintieron seguros, pero el resto del mercado de altcoins temía que ellos fueran los siguientes.
La batalla año tras año
Ripple se negó a llegar a un acuerdo (a diferencia de la mayoría de las empresas de cifrado antes que ellos). Contrataron a un enorme equipo legal y argumentaron que carecían del “aviso justo” de que XRP era un valor.
En 2021, la comunidad se movilizó. Sus miembros estaban ocupados presentando informes amicus curiae y reuniendo evidencia de inconsistencias en la SEC.
Durante el descubrimiento, Ripple exigió correos electrónicos internos de la SEC relacionados con un discurso de 2018 del director William Hinman, quien había declarado que Ether no era un valor. La SEC luchó con uñas y dientes para mantenerlos ocultos.
En 2022, las sentencias procesales comenzaron a favorecer a Ripple. Los jueces ordenaron a la SEC que entregara los documentos de Hinman.
Los documentos revelaron confusión interna en la SEC. Esto reforzó el argumento de Ripple de que las reglas no estaban claras. La narrativa cambió de “Ripple está en problemas” a “la SEC se está extralimitando”.
En junio de 2023, la jueza Analisa Torres dictó la histórica sentencia sumaria. Ella dictaminó que XRP vendido en intercambios públicos (ventas programáticas) no era un valor. Al mismo tiempo, determinó que los tokens se venden directamente a inversores institucionales. era una seguridad.
Una vez resuelta la cuestión de la “seguridad”, la lucha se centró en las soluciones. La SEC pidió 2 mil millones de dólares en multas y devolución. Ripple abogó por una multa cercana a los 10 millones de dólares.
El juez Torres ordenó a Ripple pagar una multa civil de 125 millones de dólares.
En octubre de 2024, la SEC presentó un aviso de apelación.
Victorioso, pero a un costo
En 2025, finalmente concluyó la guerra de cinco años. Ripple surgió como el claro vencedor, aunque el tratado de paz fue costoso.
A mediados de 2025, el liderazgo y las prioridades de la SEC habían cambiado, y la agencia adoptó posturas firmemente a favor de las criptomonedas. La SEC decidió retirar su apelación. Ripple, a su vez, abandonó su apelación.
Ripple “ganó” en el estatus legal de XRP, tuvieron que tragar un trago amargo en cuanto a la sanción financiera. La empresa finalmente pagó la sentencia de 125 millones de dólares, una cifra que el usuario podría considerar como la “multa más alta”.
Volver al negocio
Ripple sobrevivió a un ataque regulatorio que habría llevado a la quiebra a casi cualquier otra empresa.
Desembolsaron nueve cifras.
A cambio, sin embargo, obtuvieron claridad jurídica absoluta en Estados Unidos.
El final del litigio allanó el camino para una serie de XRPETF que se lanzaron en el cuarto trimestre del año.