La batalla por el escaño abierto en el Senado para el estado de Ohio podría afectar las posibilidades de que la Ley CLARITY, la legislación favorable a las criptomonedas que ha estado en proceso desde el año pasado, finalmente llegue este año, según Alex Thorn de Galaxy Digital.
La carrera está muy reñida, y el titular republicano Jon Husted podría enfrentarse al ex senador demócrata Sherrod Brown, quien se espera que gane la nominación de su partido.
Si los demócratas tienen éxito, la Ley CLARITY probablemente enfrentará un camino mucho más difícil.
¿Por qué Sherrod Brown es malo para la Ley CLARITY?
Según Alex Thorn de Galaxy Digital, si los demócratas toman el Senado y Brown gana en Ohio, podría recuperar la presidencia del Comité Bancario, cargo que ocupó de 2021 a 2025.
Si los demócratas ganan el Senado pero Brown pierde, la senadora Elizabeth Warren sería la siguiente en encabezar el panel. Thorn ve ambos resultados como territorio hostil para la legislación sobre activos digitales.
Brown obtuvo una calificación “F” de Apoyar a las criptomonedasque lo calificó de “firmemente en contra de las criptomonedas” basándose en 17 declaraciones públicas y su voto en contra de la resolución SAB 121 en mayo de 2024.
Como presidente de banca durante la administración Biden, bloqueó el avance de proyectos de ley respaldados por la industria, un récord que el senador Tim Scott, su sucesor republicano en la cima del comité, atribuyó directamente al gasto de la industria de la criptografía.
“Gracias a todos por deshacerse de Sherrod Brown”, supuestamente dijo Scott a los asistentes a una conferencia blockchain de Wyoming en agosto de 2025, según Associated Press.
¿Cómo llevaron los grupos Crypto a la pérdida del senador Brown?
Grupos pro-cripto gastó más de $40 millones para derrocar a Brown en 2024, más de cuatro veces su desembolso en cualquier otra contienda del Senado de ese ciclo, y funcionó. Marrón perdido por poco al republicano Bernie Moreno, 46% a 50%.
Sin embargo, como todos los ciclos políticos, las elecciones han vuelto y Brown ha vuelto. Esta vez, él tiene la ventaja financiera. Recaudó 10,1 millones de dólares en el primer trimestre de 2026, en comparación con los 2,9 millones de dólares de Husted, y tiene 16,5 millones de dólares en efectivo disponibles frente a los 8,2 millones de dólares de Husted, según Politico. revisión de presentaciones FEC.
El Fondo de Liderazgo del Senado, el principal súper PAC republicano, ha comprometido 79 millones de dólares para defender el escaño.
La industria de la criptografía se está movilizando nuevamente, y el súper PAC Sentinel Action Fund ya ha gastado $ 8 millones en oposición a Brown. batido justoque lideró la campaña de 2024 en su contra, tenía más de 170 millones de dólares en efectivo en febrero, según el Washington Examiner.
El director ejecutivo de Coinbase, Brian Armstrong, dijo a los periodistas: “Vimos lo que sucedió en la última administración. Nunca permitiremos que eso vuelva a suceder”.
¿Cuál es la postura actual de Brown sobre las criptomonedas?
Con su tiempo fuera del Senado, Brown ha ajustado su tono pero no ha especificado nuevas posiciones políticas. Su campaña dijo a los periodistas en agosto pasado que “reconoce que la criptomoneda es parte de la economía de Estados Unidos” y trabajaría para garantizar que “amplíe las oportunidades y eleve a los habitantes de Ohio”.
En abril, la campaña de Brown repitió los mismos temas de conversación cuando se le preguntó si sus puntos de vista habían cambiado.
Husted, quien fue designado para ocupar el puesto vacante de JD Vance cuando Vance se convirtió en vicepresidente, se ha posicionado como pro-cripto. A su campaña han llegado contribuciones de ejecutivos de Andreessen Horowitz, Solana Labs y otros por un total de 49.000 dólares, según Sigue las criptomonedas.
El reloj de CLARIDAD
Altos funcionarios de la administración Trump han instado al Congreso a aprobar la Ley CLARITY para establecer un marco regulatorio más amplio para los activos digitales, basándose en la ley de monedas estables de la Ley GENIUS promulgada el año pasado.
Pero la ventana puede ser estrecha. Las primarias de Ohio del martes 6 de mayo preparan el escenario para una elección especial de noviembre cuyo resultado podría determinar el liderazgo del Comité Bancario y, con él, el calendario legislativo para la regulación de las criptomonedas.
Cook Political Report considera que la contienda en Ohio es un desastre, al igual que las contiendas en Maine y Michigan. Los demócratas solo necesitan cambiar un puñado de escaños para recuperar la mayoría, y cada carrera competitiva reduce el margen con el que cuentan los criptolobistas para aprobar leyes antes de que finalice el Congreso actual.