El presidente Donald Trump firmó el jueves una orden ejecutiva que ordena al Departamento de Justicia que cuestione las leyes estatales de inteligencia artificial, estableciendo una confrontación directa con los estados que habían propuesto sus propias reglas en ausencia de legislación federal.
La orden crea un Grupo de Trabajo de Litigios sobre IA dependiente del Fiscal General e instruyó al Departamento de Justicia a impugnar las leyes estatales por motivos de preferencia federal y posibles conflictos con las protecciones del comercio interestatal.
La orden identificó el nuevo estatuto de “discriminación algorítmica” de Colorado como una preocupación clave y señaló que medidas estatales adicionales podrían enfrentar un escrutinio.
“Mi administración debe actuar con el Congreso para garantizar que exista un estándar nacional mínimamente gravoso, no 50 estándares estatales discordantes”, escribió Trump en la orden. “El marco resultante debe prohibir las leyes estatales que entren en conflicto con la política establecida en esta orden”.
En la sesión legislativa de 2025, los 50 estados consideraron legislación relacionada con la IA y 38 estados promulgó aproximadamente 100 medidas de IA, según un informe de la Conferencia Nacional bipartidista de Legislaturas Estatales.
En noviembre, comenzaron a circular rumores de que Trump emitiría una orden ejecutiva para frenar las políticas de IA respaldadas por el Estado.
La orden ejecutiva del jueves estipula que “la regulación estado por estado, por definición, crea un mosaico de 50 regímenes regulatorios diferentes que hace que el cumplimiento sea más desafiante, particularmente para las empresas emergentes”.
“Para ganar, las empresas de IA de Estados Unidos deben tener libertad para innovar sin regulaciones engorrosas”, decía la orden. “Pero la excesiva regulación estatal frustra este imperativo”.
La orden generó críticas inmediatas de grupos laborales, organizaciones de políticas tecnológicas e investigadores de IA, quienes dijeron que la orden eludía riesgos documentados de los sistemas de IA, apuntaba a los estados que intentaban abordarlos y equivalía a una toma de poder para las grandes empresas tecnológicas.
“La orden ejecutiva ilegal del presidente Trump no es más que un esfuerzo descarado para alterar la seguridad de la IA y dar a los multimillonarios de la tecnología un poder ilimitado sobre los empleos, los derechos y las libertades de los trabajadores”, escribió el sindicato AFL-CIO en un comunicado. “La EO intenta intimidar a los estados amenazando su financiación federal e infringiendo su derecho legal a promulgar protecciones de sentido común que los líderes electos de ambos lados del pasillo apoyan”.
“Esta orden ejecutiva está diseñada para frenar la acción a nivel estatal para brindar supervisión y responsabilidad a los desarrolladores e implementadores de sistemas de inteligencia artificial, sin hacer nada para abordar los daños reales y documentados que crean estos sistemas”, dijo Alexandra Reeve Givens, presidenta y directora ejecutiva del Centro para la Democracia y la Tecnología, en un comunicado.
“Cualquier cosa que salga mal, desde el cibercrimen impulsado por la IA hasta los ataques con armas biológicas facilitados por la IA y los suicidios de adolescentes aparentemente relacionados con GenAI, estará en sus manos y en su reputación”, escribió el científico cognitivo, investigador de IA y autor Gary Marcus en Substack. “Y debido a que se ha vuelto tan cercano a Silicon Valley, también estará estrechamente vinculado a cualquier debacle económica teñida de IA que ocurra bajo su mandato”.
A pesar de las críticas, algunos elogiaron el enfoque preventivo de la administración, mientras que otros lo apoyaron pero criticaron su ejecución.
“Necesitamos que el gobierno federal adopte la mayoría de las regulaciones estatales sobre IA para poder competir con éxito con China en la carrera por liderar la IA”, dijo en un comunicado la directora del Centro de Tecnología e Innovación del Competitive Enterprise Institute, Jessica Melugin.
“La Casa Blanca entiende bien la necesidad básica de una preferencia federal sobre la IA, pero su incapacidad para guiar la legislación sobre IA en el Congreso amenaza con deshacer el progreso general que la administración ha logrado para asegurar la innovación estadounidense”, escribió Ryan Hauser, investigador del Centro Mercatus de la Universidad George Mason.
La orden ejecutiva siguió a la directiva de Trump de julio que prohibía a las agencias federales utilizar sistemas que la administración describió como exhibiendo “sesgos ideológicos”.