Cuando Charles Hoskinson y otros en el espacio criptográfico hablan hoy de operar con claridad regulatoria, un nombre rara vez recibe el crédito que merece: Ripple.
Ese es el argumento que hizo el analista Bradley Kimes en un podcast reciente, y está comenzando a hacerse sentir a medida que fluye nuevo dinero hacia las criptomonedas y plantea la pregunta obvia: ¿cómo llegamos aquí?
La lucha que la mayoría de la gente ya ha olvidado
El caso SEC versus Ripple no terminó tranquilamente. Terminó después de años de litigio, y Ripple gastó entre $ 150 y $ 200 millones para defender su posición. Brad Garlinghouse y Chris Larsen podrían haberse marchado antes. Había un acuerdo disponible. Decidieron no aceptarlo.
“Ripple, Brad Garlinghouse y Chris Larsen podrían haber salido de ese caso mucho antes si solo estuvieran preocupados por ellos mismos”, dijo Kimes. “Podrían haber salido libres y libres. Eligieron quedarse para luchar más por el mejoramiento de todo el espacio”.
Esa lucha produjo algo que ningún otro proyecto criptográfico ha tenido: una posición legal probada por los tribunales sobre la clasificación de tokens, ganada mediante litigios en lugar de otorgada mediante lobby. La claridad que siguió no apareció por casualidad. Alguien pagó por ello.
$13 billones esperando que se active un interruptor
Kimes enmarca el mercado actual como un patrón de espera. El dinero institucional está presente pero no plenamente utilizado. En sus palabras, está “sentado al margen” esperando que la Ley de Claridad avance en el Senado antes de asumir compromisos más profundos con los proyectos y la infraestructura en los que ya cree.
Las cifras que señala son significativas. Alrededor de 13 billones de dólares en volumen de transacciones anuales vinculado a las operaciones de GTreasury, además de flujos multimillonarios adicionales a través de Ripple Prime, anteriormente Hidden Road. Nada de esto, dice, se ejecuta actualmente sobre rieles de blockchain.
“Ese es un interruptor de luz de 13 billones de dólares esperando a funcionar”.
Sostiene que una vez que llega la claridad regulatoria, esos flujos no migran gradualmente. Se mueven rápido. Las empresas ya están sentadas ante anuncios preparados y lanzamientos de productos, con los dedos en el botón de comunicado de prensa, esperando el momento en que se confirme el marco.
Por qué Ripple ya está dentro de la habitación
Lo que separa a Ripple de la mayoría de los proyectos que se beneficiarán de la Ley de Claridad, según Kimes, es que Ripple no está esperando a que se le permita entrar. Ya está dentro de conversaciones financieras reguladas, ya ha superado los obstáculos de clasificación que otros todavía están sorteando y ya está conectado a la infraestructura institucional que deberá moverse primero.
La designación de producto básico de XRP, dice, elimina las limitaciones que anteriormente creaban incertidumbre en torno a las tenencias de tokens y la participación institucional. El trabajo de base legal está hecho. El trabajo preliminar regulatorio está casi terminado. Lo que queda es el momento en que se activa el interruptor.