Últimas novedades: El lanzamiento por parte de Kalshi de criptomonedas perpetuas reguladas por la CFTC ha reavivado un debate de larga data sobre las definiciones de los mercados financieros.
- John Lothian y Udesh Jha de Kalshi se unieron a The Policy Protocol para debatir este tema.
- John Lothian, editor de John Lothian News, argumentó que los contratos perpetuos se parecen a los swaps porque implican pagos bilaterales recurrentes de flujo de efectivo a través de mecanismos de tasas de financiación.
- Udesh Jha, jefe de análisis cambiario de Kalshi, respondió que los títulos perpetuos funcionan como futuros porque se negocian en bolsa, se compensan centralmente y están diseñados para rastrear los mercados al contado subyacentes.
- El debate sigue a la reciente aprobación y lanzamiento de criptomonedas perpetuas en Kalshi bajo la supervisión de la CFTC.
El desacuerdo: Ambas partes ven el mismo producto a través de lentes regulatorios diferentes.
- Lothian dijo que los contratos perpetuos se diferencian de los futuros tradicionales porque los pagos de tasas de financiación crean flujos de efectivo continuos entre los participantes del mercado, una característica que asocia con los swaps.
- Jha argumentó que las tasas de financiación simplemente hacen explícitos los costos de financiación en lugar de incluirlos en los precios de futuros, lo que convierte a las empresas perpetuas en una versión más eficiente de los mercados de futuros existentes.
- Según Jha, las perpetuas también eliminan la necesidad de que los operadores trasladen posiciones a nuevos meses de contrato, lo que reduce la fricción y los costos.
Por qué es importante: La clasificación podría determinar quién puede acceder a los productos y bajo qué reglas.
🌎 Nota editorial: Esta noticia fue publicada originalmente en inglés y traducida por el equipo de Oficial Crypto para la comunidad hispanohablante. Ver fuente original →