La falta de una disposición sobre ética sigue siendo uno de los mayores puntos conflictivos. El senador Rubén Gallego (demócrata por Arizona), uno de los dos demócratas que votaron a favor de sacar el proyecto de ley del Comité Bancario del Senado, ha dicho repetidamente que no apoyará la legislación en el pleno del Senado sin una disposición de ética bipartidista. Otros demócratas han expresado preocupaciones similares sobre los conflictos de intereses que involucran a funcionarios públicos y activos digitales.
Hasta el viernes, no había habido lectura pública de la reunión del jueves en la Casa Blanca y no había surgido ningún lenguaje de ética bipartidista, lo que dejaba sin resolver uno de los mayores obstáculos del proyecto de ley.
Si se aprueba, la Ley de Claridad establecería un marco federal para los mercados de activos digitales al trazar una línea más clara entre los activos regulados por la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) y los supervisados por la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos (CFTC). Los partidarios argumentan que la medida reemplazaría años de regulación mediante la aplicación de reglas escritas por el Congreso.
Los ejecutivos de la industria reiteraron ese mensaje durante una audiencia en la Cámara el viernes al cumplirse un año desde que la cámara aprobó la legislación.
“La comunidad ya ha hecho el trabajo duro”, dijo a los legisladores la ejecutiva de Nova Labs, Sarah Aberg, argumentando que la incertidumbre regulatoria retrasó la inversión en la red inalámbrica de Helium después de que la SEC demandara a la compañía en un caso que luego se resolvió. “La claridad no es un llamado a la desregulación; es un llamado a la regulación adecuada por parte del regulador adecuado”.