El grupo industrial NC Blockchain insta al senador Thom Tillis a impulsar la Ley de Claridad, advirtiendo que una prohibición del rendimiento de las monedas estables podría impulsar el capital al extranjero. La Ley de Claridad se enfrenta a una intensa presión por parte de la Asociación de Banqueros de Carolina del Norte (NCBA), que impulsa una prohibición total de los rendimientos de las monedas estables.
La Iniciativa Blockchain & AI de Carolina del Norte sostiene que la posición de la NCBA no refleja las opiniones de todas las instituciones financieras locales, y señala que algunas están a favor de los avances tecnológicos en curso. Sin embargo, la campaña de la NCBA se dirige específicamente al senador Tillis porque es un negociador republicano clave y representa el estado donde tienen su sede muchos bancos comunitarios interesados.
Mientras tanto, el borrador actual, negociado por los senadores Tillis y Angela Alsobrooks, prohíbe los rendimientos pasivos pero permite recompensas basadas en actividades, como las vinculadas a transacciones o programas de fidelización. En consecuencia, la NCBA insta a los bancos a llamar a la oficina del senador Tillis para oponerse al compromiso actual. La asociación sostiene que incluso las recompensas “basadas en actividades” permitidas en el borrador actual de la Ley de Claridad provocarán una fuga de depósitos hacia las monedas estables.
En particular, el senador Tillis ha cedido ante el intenso lobby de los bancos. Recomienda que el Comité Bancario del Senado retrase el marcado del Clarity hasta mayo de 2026. Sin embargo, la Cámara Digital exige medidas legislativas inmediatas, citando que si no se aprueba el proyecto de ley a finales de mayo, la legislación podría archivarse indefinidamente.
Cámara Digital sostiene que la claridad legislativa está atrasada
La Cámara Digital, los grupos de defensa de las criptomonedas y empresas como Coinbase argumentan que hace falta claridad legislativa. La Cámara Digital específicamente notas que han pasado más de 270 días desde que la Cámara aprobó su versión del proyecto de ley. El margen de beneficio de la Ley de Claridad estaba originalmente programado para finales de abril, pero se pospuso hasta mayo de 2026 para dar tiempo a las negociaciones.
Legisladores como la senadora Cynthia Lummis también han advertido que más retrasos podrían hacer que el proyecto de ley supere la ventana legislativa de 2026, lo que podría dejar de lado las reglas federales de estructura del mercado criptográfico durante años. El senador Bernie Moreno (republicano por Ohio) también dio un ultimátum en un evento en Washington el 22 de abril, declarando que la Ley de Claridad debe ser aprobada por el Congreso a finales de mayo. Sostiene que esta fecha límite es la última oportunidad real del Congreso de brindar la tan esperada certeza regulatoria a la industria criptográfica estadounidense.
Un informe de 21 páginas del Consejo de Asesores Económicos de la Casa Blanca profundiza critica el continuo lobby bancario como “codicia o ignorancia”. Cita informes económicos que sugieren que el rendimiento de las monedas estables desplazaría solo un marginal 0,02% (~$2,1 mil millones) del total de préstamos bancarios, lo que cuestiona la posición de la industria bancaria de que está justificado imponer costos estimados en $800 millones a los consumidores. La iniciativa NC Blockchain sugiere que los temores de los bancos a una “fuga de depósitos” son exagerados.
Un grupo industrial califica la prohibición de rendimiento como contraproducente
El grupo industrial considera que la prohibición del rendimiento de las monedas estables es contraproducente y redundante dado el marco existente. Cadena de bloques NC argumenta que las preocupaciones sobre la “banca en la sombra” ya están resueltas por el $GENIO Ley, que puso a los emisores de monedas estables bajo supervisión federal con estrictos requisitos de reserva, capital y gestión de riesgos.
El grupo de la industria enfatiza además que una prohibición del rendimiento de las monedas estables corre el riesgo de empujar el capital al extranjero o a estructuras opacas más allá del alcance regulatorio de los EE. UU., en lugar de reducir el riesgo sistémico. Sostiene que prohibir el rendimiento cedería el liderazgo a otras jurisdicciones (como los Emiratos Árabes Unidos y la UE) que están desarrollando marcos para activos digitales que generan rendimiento.
El secretario del Tesoro, Scott Bessent, también advirtió que los retrasos regulatorios podrían impulsar la innovación de activos digitales hacia Singapur y Dubai, que están cortejando al criptocapital estadounidense. Ese capital todavía se mueve incluso sin la Ley de Claridad, sólo que sin la protección legal estadounidense, las barreras institucionales o la claridad de la SEC y la CFTC de Estados Unidos. La iniciativa NC Blockchain dice que pasar el proyecto de ley a un margen de beneficio bajo el liderazgo de Scott es la única manera de brindar la “luz verde” legislativa que los sectores tecnológico y bancario de Carolina del Norte necesitan para colaborar de manera efectiva.
Mientras tanto, las probabilidades de Polymarket de que se apruebe la Ley de Claridad en 2026 pasaron del 38% al 46% tras la declaración de Moreno el 22 de abril. Es alentador, pero ni mucho menos seguro. Sin embargo, la FDIC y la OCC ya están avanzando con reglas para hacer operativa la $GENIO Marco de la ley para emisores.