En su opinión del miércoles, Shinobi argumentó que el aumento de la adopción institucional de bitcoin conducirá a una osificación prematura del protocolo Bitcoin. Si bien comparto su preocupación hasta cierto punto, estoy menos convencido de que esto sea necesariamente cierto.
Bitcoin es inherentemente un sistema sin permisos. Para cambios de protocolo específicamente, “simplemente” requiere que los usuarios actualicen su software. Y cuando se trata de implementar bifurcaciones suaves, en realidad solo se necesita que la mayoría de los mineros actualicen. (Es cierto que esto es una simplificación en aras de la brevedad, pero yo diría que sigue siendo “bastante cierto” decirlo de esta manera).
Los mineros seguirán en su mayor parte los incentivos económicos. Si una actualización de protocolo hace que Bitcoin (digamos) sea más escalable o más privado, en realidad hay buenas razones para pensar que esto haría que Bitcoin sea más valioso, lo que a su vez significa que hay buenas razones para pensar que los mineros activarán la actualización.
Incluso en un escenario extremo en el que se produce una bifurcación suave a través de una bifurcación suave activada por el usuario (UASF) que divide la cadena de bloques, e incluso si en este escenario las instituciones prefieren la versión no actualizada de la cadena (este es el escenario que Shinobi está imaginando en última instancia). ), no es obvio para mí que la cadena no actualizada “gane”.
El simple hecho de poseer muchos bitcoins no le da “voz” sobre qué lado de la división de la cadena es más valioso. Inicialmente, todos reciben monedas por ambas caras. Solo Si está dispuesto a comprar o vender estas monedas (por ejemplo: “tirar” monedas en un lado de la división para obtener más monedas en el otro lado), ¿importa su peso económico? Pero esto significa que tienes que correr un riesgo: piel en el juego.
¿Estarían realmente dispuestas las grandes instituciones a apostar todo lo que poseen a la versión del protocolo sin la actualización? Esa es una gran suposición.
Este artículo es un Llevar. Las opiniones expresadas son enteramente del autor y no reflejan necesariamente las de BTC Inc o Bitcoin Magazine.
